|
В настоящее время вопрос о характере взаимодействия индивидуальных (голосовых) и языковых (сегментных) характеристик в акустическом сигнале окончательно не решен, и на этот счет существуют две равноправные гипотезы. Первая гипотеза основывается на том, что индивидуальные спектральные характеристики, накладываясь на языковые, как бы видоизменяют всю формантную структуру звука. Эту точку зрения разделяет индийский ученый Ганешсундарам [44]. По его концепции, качество голоса, во-первых, отражается в каждой форманте, в структуре ее заполнения составляющими и, во-вторых, определяется степенью модуляции основного тона звука как по частоте, так и по амплитуде, модулируемой в свою очередь частотой вибрато, зависящего от фазового угла между двумя типами модуляции. Вторая гипотеза предполагает, что «... информация о дикторе и информация о фонеме содержатся в различных чертах индивидуального спектра». Так, Р. Юссон и Г. Фант считают, что индивидуальное 282 лежит в основном в области выше «частоты среза» 2500 Гц (по Г. Фанту, третья и четвертая форманты несут основную информацию об индивидуальности). Исходя из положения о связи характеристик резонаторных полостей и акустических характеристик, мы предполагали, что индивидуальные отклонения окажут свое влияние на всю огибающую спектрального сечения и на все ее параметры, но в разной мере. В меньшей мере этому влиянию должны быть подвержены акустические характеристики, служащие целям кодирования языковых значений, в большей мере — те характеристики, которые, с точки зрения языковой системы, могут рассматриваться как избыточные. По методике исследования [16] анализу были подвергнуты 710 реализаций звука «а» в произнесении 34 дикторов — мужчин (F0 средняя = 150 Гц), произносивших этот звук в среднем по 25 раз. При анализе рассматривалась только устойчивая часть звука, представленная в среднем 5—6 спектральными сечениями. Спектрографический анализ проводился в лаборатории МГПИИЯ на спектрографе ЛЭФиПР по общей программе группы, руководимой В. А. Артемовым. Для получения своеобразного «индивидуального» среднего спектра для каждого испытуемого было проведено усреднение по всем дням произнесения. В целях получения «среднего» спектра для всей группы дикторов было проведено усреднение по всем дикторам. Результирующая усреднения представляет собой средний статистический спектр звука «а» для данной группы дикторов для кривой, пронормированной по среднему значению амплитуд. При обработке усредненной пронормированной огибающей было сочтено целесообразным наметить границы формантных областей по линии, совпадающей с наименьшими из минимумов огибающей. Внутри каждой границы был вычислен процент индивидуального отклонения для дикторов, взятый по максимальному размаху колебания отклонений значений (индивидуальные отклонения были определены для 10 случайно выбранных дикторов). Данная методика определения формантных областей (то есть максимумов энергии, связанных с какой-либо полосой) была соотнесена с общеизвестной методикой — 197 —
|