|
Обозначения те же, что на рис. 10. |
Рис. 14. Изменение длительности периода ВР-реакции в процессах идентификации и опознания. Обозначения те же, что на рис. 10. |
Данные по изменению уровня депрессии альфа-ритма (в процентном отношении к фоновому состоянию) в процессе перцептивных действий показывают, что как при идентификации, так и при опознании основной удельный вес (от 30 до 60%) приходится на периоды депрессии альфа-ритма. И в этом интервале нет существенных различий по данному показателю. Однако значительно отличался характер распределения максимальных уровней депрессии. Так, при идентификации одномерных стимулов этот уровень доходил до 110%, а при задаче опознания — до 160% (максимальное значение). С повышением мерности алфавита максимум подавления альфа-ритма снижался до 90% при трехмерном алфавите для идентификации и до 120% для
73
опознания. Иными словами, данные об изменении активаций центрального отдела зрительной системы в период перцептивных действий свидетельствуют о положительном взаимодействии признаков в многомерных алфавитах. Это приводит к снижению активации функциональных систем, ответственных за их оценку. Вместе с тем при опознании, когда функция выбора эталона препятствует параллельной оценке признаков, положительная роль взаимодействия признаков выражена в значительно меньшей степени.
Таким образом, установленные соотношения временных показателей процессов идентификации и опознания показывают, что основная задача оценки и классификации признаков решалась на этапе перцептивных действий.
Рис. 15. Изменение длительности периода ВР-реакции в процессах идентификации и опознания по данным исп. 1 (А) и исп. 2 (Б).
Обозначения те же, что на рис. 10.
Латентный период движений глаз (для всех экспериментальных условий) больше при идентификации, чем при опознании (рис. 16). Эти данные, а также большой удельный вес латентного периода движений глаз в периоде перцептивных действий при идентификации могут служить основанием для предположения о том, что при идентификации в латентный период не только сличается предъявленный стимул с заданным эталоном, но и принимается решение об их тождестве или различии.
Удельный вес периода перцептивных действий составляет в среднем 50—70% от общего времени решения. Очевидно, что время решения задач определялось процессами перцептивной переработки информации во время латентного периода внутренней речи. При этом латентный период внутренней речи практически не зависит от числа параметров стимула, которыми оперирует испытуемый. Для двумерных и трехмерных стимулов латентный период внутренней речи не превышает латентного периода для одномерных стимулов при оперировании «наихудшим» параметром — размером. Эта закономерность наблюдается как при идентификации, так и при опознании. Следовательно,