Психология. Полный энциклопедический справочник

На основании приведенных выше примеров легко заметить, что в той мерс, в какой обеспечивается К. в., восприятие можно считать верным, адекватным отра­жением объектов и их свойств. Поэтому вполне оправданным является (по край­не мере, для зрения) синоним К. в. — ортоскопичность (т. е. правильное зре­ние). Такой же смысл несет и предло­женное Р. Таулесом (1931) определение К. в. как «феноменальной регрессии к реальному объекту».

Один из показателей степени кон­стантности (С) предложил Эгон Брун­свик (1929): С - (5 - Р)/(Я - Р). Для яс­ности допустим, что оценивается К. в. размера объекта. В таком случае 5 — «субъективный (феноменальный) раз­мер» (обычно эту величину испытуемый подбирает с помощью переменного сти­мула, находящегося на фиксированном расстоянии А от него); Р — проекцион­ный размер объекта на том же расстоя­нии <1\ Я — реальный размер объекта, От­сутствие К. в. (т. е. аконстантность) будет означать, что испытуемый видит объект в соответствии с его проекционным раз­мером (5 “ Р)\ тогда С - 0. При полной константности испытуемый видит объ­ект в соответствии с его реальным раз­мером, т. е. устанавливает величину пе­ременного стимула равной Я (следова­тельно, 5 - /?), тогда С “ 1.

Первое эксперименталы гае исследова- нис К. в. (а именно К. в. размера) было проведено в 1889 г. Мартиусом по пору­чению В. Вундта. Классические экспе­риментальные исследования К. в. фор­мы проводились Э. Брунсвиком (1930), Р. Таулсссом (1931), К. в. яркости А. Гель- бом (1929), Г. Уоллахом (1948), К. в. цве­та — Д. Кацем (1911), К. Коффкой(1935), К. в. размера — А. Холуэсм и Э. Борин- гом (1941) и т. д. В результате были вы­явлены многочисленные факторы, влия­ющие на К. в. В частности, для К. в. разме­ра большое значение имеет правильное восприятие удаленности объекта, кото­рое зависит от многих признаков удален­ности (см. Глубинное зрение, Зрительное восприятие); однако следует учитывать, что и видимый (феноменальный) размер является одним из признаков удаленно­сти (см. Монокулярное зрение). При до­статочности перцептивных признаков удаленности зпакомость объекта не име­ет существенного значения для К. в. раз­мера. Если же пет признаков удаленности и размер объекта неизвестен испытуемо­му но прошлому опыту, то видимый раз­мер, как и расстояние до него, вообще ут­рачивают определенность (см. Иллюзия Луны). Влияние перцептивной оценки удаленности объекта 1 [а его видимый раз­мер эффектно демонстрируется с помо­щью последовательных образов (см. За­кон Эммерта).