|
В 1945 году племенные кобылы питомника тульской государственной заводской конюшни от рысистого жеребца Феодала родили 19 жеребят: 18 кобылок и одного жеребчика. Вторичное соотношение полов составило всего 5,6. Что касается кобыл, принадлежащих близлежащим колхозам, они от того же самого жеребца принесли приблизительно равное количество жеребчиков и кобылок [Паршутин Г., Румянцева Е. Метионин регулирует формирование пола // Наука и жизнь. 1963. № 7. С. 54–55.]. Авторы статьи так комментируют тульскую половую аномалию: “С точки зрения хромосомной теории трудно объяснить случай необычного соотношения полов в потомстве — 18:1. Если же поинтересоваться, в каких условиях находились животные, давшие это потомство, то выясняется следующее: кобылы прибыли на тульскую госконюшню в начале 1944 года в истощённом состоянии. Весной 1944 года они содержались на пастбищах с очень хорошим травостоем и поправились. Резкое изменение физиологического состояния, несомненно, сопровождалось большими изменениями в обмене веществ. Вероятно, впоследствии, когда они стали жеребыми, эти изменения и вызвали сдвиг в соотношении пола жеребят. (Те кобылы, что принадлежали окрестным колхозам, находились на протяжении ряда лет в постоянных условиях и резкого изменения в обмене веществ у них не происходило)”. Вы видите ошибку в этом “объяснении”, уважаемый читатель? Да, конечно же, дело не в поправившихся кобылах. Такие самки, наоборот, должны повышать вторичную половую пропорцию: в упитанном на “очень хорошем травостое” чреве сохраняются те плоды — слабого — мужского пола, которые погибли бы в истощённом. Дело в жеребце, который вообще не принимается в расчет авторами в их рассуждениях по поводу причин тульского феномена. Полагаем, и жеребец, сразу же после войны, находился не в лучшем состоянии. Феодал, как и кобылы, наверняка набирал форму на тучных пастбищах. Только один-одинёшенек. Или в компании других жеребцов. На этом этапе руководство питомника ни за что не стало бы использовать его на стороне. Только когда жеребец окреп и провёл племенную работу со своими кобылами, он был командирован к колхозным. Со своими кобылами он общался после длительного раздельного содержания, воздержания и томления, с колхозными — в нормальном порядке. Отсюда — столь разительное отличие заводской половой пропорции от колхозной. Сверхдлительное раздельное содержание дало сверхнизкую вторичную половую пропорцию. Разумеется, и первичная пропорция была столь же незначительной (теоретически — несколько выше вторичной). — 93 —
|