Диалектика полов

Оставалось проверить гипотезу. Камалян повёз в горы кроликов-самцов.

О вторичной половой пропорции, выявленной у животных-альпинистов, мы скажем чуть позже. Сначала разберёмся с гипотезой Камаляна. Это не займёт много времени.

По идее, дискомфорт, связанный с перечисленными высокогорными факторами, действительно должен сдвигать половую пропорцию. Но только в сторону её увеличения! От мужчин, испытывающих давление среды, мальчиков должно рождаться больше, чем от находящихся в нормальных условиях. Было бы неудивительно, если бы в семьях экспедиционеров на 100 девочек рождалось, скажем, 107 или даже 110 мальчиков. Но мы ведь имеем всего 35,8! Вот где подрыв теории! Камалян не знал этого. Ему не было известно, что невзгоды повышают половую пропорцию. Не будем корить исследователя — в то время Геодакян ещё не выступил с идеей усиления оборачиваемости (по нашей терминологии — ротации) самцов в неблагоприятных условиях. Лучше посмотрим, какой приплод принесли оставшиеся дома крольчихи от заброшенных в горы самцов.

От кроликов-альпинистов в эксперименте Камаляна родилось 34 самки и 23 самца; половая пропорция составила 67,6. Это больше, чем в наблюдаемом контингенте мужчин. Но ведь и самцы были на большой высоте всего сорок пять дней, а не долгие месяцы, как геологи или работники научных обсерваторий. Казалось бы, опыт подтвердил гипотезу Камаляна. В том же 1957 году в родных пенатах, на кроличьей ферме, вторичная половая пропорция держалась на уровне 96,2. Нет, как мы сейчас увидим, опыт не принёс желаемого результата. От самцов, выделенных для контроля и томившихся на ферме в ожидании контакта с самками в течение тех же полутора месяцев, было получено 43 “девочки” и 28 “мальчиков”. В равнинной части опыта половая пропорция составила 65,1. Она оказалась даже чуть меньше, чем в высокогорном эксперименте [См.: Камалян В. Ш. Влияние высоты на соотношение пола потомства // Известия АН Армянской ССР. Биол. и сельхоз. науки. 1958. Т. XI. № 4. С. 99.].

Дело, таким образом, не в недостатке кислорода, не в избытке ультрафиолета, не в дистиллированной воде и не в перемене мест. Действие этих факторов, повторяем, должно быть направлено на повышение половой пропорции. Тогда в чём же дело? Что ещё сближает работающих в горах мужчин и экспериментальных самцов, как завезённых на высоту, так и оставленных для контроля на ферме?

Вы обратили внимание, читатель, что все самцы, призванные подтвердить гипотезу Камаляна, полтора месяца, как мы выразились, томились без самок? Для кролика это большой срок. Мужчины же томились без жён, видимо, что-то около года — от отпуска до отпуска. Тоже — срок немалый. Вот где она, точка соприкосновения кроликов и мужчин. То, что Камалян наблюдал в жизни, у экспедиционеров, и невольно организовал в опыте, у животных, называется, да простят нас геологи, астрофизики и метеорологи, раздельным содержанием. Вот где спрятан ответ на загадку, заданную, казалось бы, горами. Да, горы здесь ни при чём. На понижение половой пропорции “работает” раздельное содержание и связанное с ним сверхнормальное воздержание самцов (мужчин).