|
Итак, в основном рассмотрев женский вклад в прогресс вида, переходим к анализу мужской доли. Мужская акцентировка главы не помешает нам держать в поле зрения и женщин. Как и прежде, мы намерены играть на противопоставлении противоположностей. Лейтмотивом главы будет вынесенная в заголовок функция мужского пола. Вы не ходили в разведку, читатель? Если нет, вы всё равно так или иначе наслышаны о специфике этой неординарной деятельности. Разведчик порой может спасти большие массы людей. Он, как и все мы, ценит жизнь, но может и должен её отдать, если того потребуют обстоятельства. Идущий в разведку сталкивается с неожиданным, новым, опасным. Добывая информацию, он рискует. Разведчик берёт пробы, использует приборы. Его сообщения способны скорректировать линию поведения “центра”... Не беспокойтесь, включение в работу оды спецслужбам не предусмотрено нашими планами. По существу, речь идёт не о бойцах невидимого фронта, а о мужчинах, если угодно, самцах. Мы говорим о разведывательной, корректирующей и обновляющей функции мужского пола. И исследовать её мы собираемся по пунктам, перечисленным в предыдущем абзаце. Но сначала закончим с одним незавершённым сюжетом и от него, надеемся, это будет достаточно органично, перейдём к теме настоящей главы. Мы заметили, что один, но при этом обладающий необходимыми задатками, самец в экстремальных условиях в принципе способен спасти вид. В такой крайней ситуации, сложись она на самом деле, шансы вида продолжить существование были бы, разумеется мизерными. Находящийся на грани исчезновения вид, если он искусственно не “вытягивается” в зоопарке или заповеднике, скорее спасёт чудо, чем один-единственный герой. Если бы одиночка без особых усилий мог выручать всех, надо было бы упразднить видовой отбор. Понятно, что если самка в столь же критической ситуации, рассчитывая только на собственные силы, возьмёт на себя миссию спасения, шансы её будут практически нулевыми. Так обстояло бы дело на практике. Тут больше нечего добавить. Однако теоретическая разработка экстремумов весьма плодотворна. В предыдущей главе, отталкиваясь от экстремального положения, мы объяснили, почему борьба за количество и поставка качества приурочены к мужскому полу, а не к женскому. “Замысел” природы состоит в соединении в мужской сущности возможности тиражироваться с необходимостью коррекции вида. В этой главе, эксплуатируя данные экстремальные ситуации, мы выявим ещё одну диалектическую пару, на этот раз черт, отражающих по сути дела бессознательное отношение мужчин и женщин к своему собственному бытию, к своей жизни и здоровью. Кстати, эти черты промелькнули у нас в самом начале работы. — 35 —
|