В-шестых, менее острой станет оппозиция молярного (культурного) и молекулярного (личностного или биологического) уровней в исследовании поведения человека. Данные, свидетельствующие о значимости обоих уровней, будут способствовать формированию более многоаспектных и творческих теорий поведения и психического здоровья. В-седьмых, исследования различных культур и обществ, по-видимому, и далее будут вызывать полемику и разногласия в оценках. Мы видели, какие горячие споры шли по проблемам предубеждений в ходе клинической оценки, универсальности психических расстройств, эффективности методов лечения и др. Если добавить к перечисленным такие острые проблемы, как этноцентризм и imposed emic, неравноправие при оказании услуг в сфере психического здоровья, расовые и этнические стереотипы тех, кто оказывает такие услуги, и прочие проблемы, то теории, политика и практика кросс-культурной психологии покажутся весьма сомнительными. И наконец, если уж речь зашла о сомнениях, существуют возможности снизить уровень этноцентризма и ошибок вследствие предубеждений, связанных с культурой. Погружение в мир культуры способствует более взвешенному подходу к этноцентризму и к ошибкам, вызванным культурными предубеждениями. На самом деле необходимым (хотя и недостаточным) условием понимания собственных предубеждений и своей культуры является попытка осмысления иной культуры. ГЛАВА 16 Полируя нефрит: некоторые предложения по совершенствованию изучения социальной психологии с учетом культуры Майкл Харрис Бонд и Джеймс Т. Тедеши Социальная психология обеспечила кросс-культурным исследованиям и теориям естественную нишу, которая в последние десятилетия способствовала их процветанию. Без сомнения, это произошло благодаря тому, что изучение социального поведения тесно связано с исследованием культурных факторов. Таким образом, изучение вопросов и процессов социально-психологического характера было и продолжает оставаться в центре внимания кросс-культурной литературы (хотя, разумеется, наблюдается расцвет кросс-культурных исследований и в других областях психологии, о чем свидетельствуют остальные главы этой книги). И все же, как отмечают Бонд и Тедеши в начале главы, специалисты по социальной психологии, обращаясь к проблемам, связанным с культурой, часто впадают в отчаяние, видя, сколь сложно они разрешимы. Это объясняется тем, что культура оказывает чрезвычайно глубокое влияние на социальные процессы, и часто очень трудно учесть все факторы, влияющие на социальное поведение. Это отчаяние имеет место еще и потому, что создание подлинно универсальных теорий, учитывающих культурные переменные, которыми можно объяснить различия в поведении, в данной области еще впереди. Поэтому лишь когда будут разработаны такие модели и проведены «научно аргументированные и теоретически достоверные исследования социальных проблем», специалисты по социальной психологии, занимающиеся культурой, смогут испытать удовлетворение от разрешения интересующих их вопросов. — 413 —
|