Человек как субъект жизни

Исторический анализ методолого-теоретического наследия отечественной психологии XX столетия убеждает, что идеей субъек­та проникнуты все психологические теории и концепции, она импли­цирована всеми методологическими принципами и подходами [180]. Закономерно, что субъектный подход группирует вокруг себя ос­новные методологические принципы и подходы, специфичные для отечественной психологии. К их числу принадлежат культурно-ис­торический и системно-деятельностный подход, принцип детерми­низма и динамично развивающийся в последние годы смысловой подход к личности. Несмотря на то, что образ человека как субъекта зачастую получает различные до непохожести очертания, субъек­тный подход сближает эти принципы и подходы, придает им сис­темное методологическое единство.

Наиболее важной методологической опорой для психологи­ческих исследований субъекта является принцип детерминиз­ма, отчетливо сформулированный в работах С.Л.Рубинштейна и А.Н.Леонтьева. В соответствии с данным принципом, внешние причины всегда действуют через внутренние психические усло­вия, определяя активность не механическим, а диалектическим об­разом [186; 191]. «В отличие от механического детерминизма, -пишет С.Л.Рубинштейн, - с точки зрения которого внешние при­чины непосредственно определяют эффект своего воздействия, независимо от собственных свойств тела или явления, не кото­рые это воздействие оказывается, согласно диалектико-материа-листическому детерминизму всякое действие есть взаимодей­ствие, внешние причины действуют через посредство внутренних условий» [191, с. 12]. Такая трактовка методологического прин­ципа детерминизма навеяна в первую очередь задачей, над реше­нием которой трудился С.Л.Рубинштейн в один из периодов науч­ного творчества: определение места, роли и детерминации психического во всеобщей связи явлений мира. В процитирован­ной формулировке принцип детерминизма сопрягается прежде всего с другим методологическим принципом - единства созна­ния и деятельности. Здесь в формулировке принципа детерминиз­ма акцент сделан на то обстоятельство, что внутренние условия сознания служат для опосредования всех влияний окружающего мира на активность человека. Тем самым указывается статус психики в детерминационных отношениях объективной действи­тельности.

Однако в психологических исследованиях субъекта такая по­становка принципа детерминизма обнаруживает свою недоста­точность и половинчатость. Это обусловлено тем, что в формуле «внешние причины преломляются через внутренние условия» не отражается в полной мере активность и детерминационный по­тенциал внутренних условий. Субъектность как раз и относится к внутренним условиям, функция которых не сводится только лишь к «апперцепции», «преломлению», «опосредованию» внешних де­терминант. Возражения в адрес первоначальной версии принципа детерминизма в работах С.Л.Рубинштейна сконцентрированы именно на том, что психическое - это не сопутствующее условие, а важный источник в детерминации активности человека. Как полагает А.Н.Леонтьев, внутреннее действует через внешнее и этим само себя изменяет [133, с. 181].