|
Несмотря на сравнительно небольшой объем, «Когнитивная Психофизика» представляет собой не только сведенную воедино информацию обо всех паранормальных, но реально существующих явлениях Природы (в этом смысле «КП» можно отнести к разряду фундаментально энциклопедических изданий), но (и это главное!) вы вписали в нее систему представлений, основанную на работу многих исследователей с мировым именем, советских и российских ученых (в том числе на Вашем собственном вкладе), мыслителей Запада и служителей оккультизма последних двух тысячелетий. Ваша книга помогла мне не только систематизировать мои знания, но и заставила меня задуматься... Незавершенность исследования механизмов многих явлений объясняет предположительный характер участвующих в них физических процессов и, соответственно, множественность научных концепций об их природе. Естественно ожидать, что по мере завершения экспериментальных исследований и сокращения количества «белых пятен!» отпадут многие из привлеченных теоретических посылок и сами предполагаемые механизмы. Это нормально, этого требует сам процесс научного развития. Вашу же личную заслугу перед наукой я вижу в том, что в число приоритетных направлений ее развития в ближайшем будущем, напряду с решением таких острых нерешенных проблем, как исследование взаимосвязи и взаимозависимости Сознания с Подсознанием, механиз- Когнитивная Психофизика. Основы263 мов Сознания и Памяти, механизмов пси-явлений (телепатии, психокинеза и т. д.). Вы выдвинули беспрецедентно смелую концепцию Глобальной роли Сознания в Мироздании и его связи с человеком и окружающей его физической реальностью при посредстве сверхслабого интегрального ментального взаимодействия. Отличительной чертой этого пятого по счету фундаментального взаимодействия, от которого, как черт от ладана, открещивается сегодняшняя научная элита, является его интегративный характер относительно остальных четырех взаимодействий, позволяющий полагать, что будущей Единой Теорией Поля и Взаимодействия станет Общая Теория Глобального Сознания и мысли. Я хотел бы высказать замечание приватного характера (решите сами, нужно ли придавать ему статус публичного). Мысль эта неоднократно возникала у меня в процессе чтения «КП». Мне не понятно, почему Вы считаете ментальное взаимодействие «сверхслабым». Возможно, это только дань прошлому — термину, возникшему еще на заре научного исследования таинственного фактора с применением карт Зеннера. Я сам часто использовал этот термин, и всякий раз задумывался в правомерности его применения, поскольку какие-либо объективные критерии с применением технических средств оценки «интенсивности» отсутствуют. Более того, до сегодняшнего дня обсуждается происхождение самого фактора — его природы, а для количественной оценки отсутствуют метрологические аксессуары — единица измерения, ее привязки к системе измерений (размерность) и т. д. — 163 —
|