|
Баронесса В. И. Икскуль ~ с предложением – дать ей «Ваньку». – Издание рассказа «Ванька», задуманное В. И. Икскуль, видимо, не было осуществлено. Она писала Чехову не в декабре (Чехов ошибся), а 9 января 1891 г. (ГБЛ ). 959. А. И. УРУСОВУ 3 мая 1891 г. Печатается по автографу (ГБЛ ). Впервые опубликовано: ПССП , т. XV, стр. 196–197. Ответ на открытку А. И. Урусова без даты; почтовый штемпель: Москва 31 марта 1891 г. (ГБЛ ). 960. И. П. ЧЕХОВУ 4 мая 1891 г. Печатается по автографу (ГБЛ ). Впервые опубликовано: Письма , т. III, стр. 226. …желаю всяких благ, видимых и невидимых. – Пародирование стиля писем П. Е. Чехова. 961. А. С. СУВОРИНУ 7 мая 1891 г. Печатается по автографу (ГБЛ ). Впервые опубликовано: Письма , т. III, стр. 227–228. Год устанавливается по времени пребывания Чехова в Алексине. В Москве от Общества драмат<ических> писателей я получил не 200, как ожидал, а целых 300. – См. примечания к письму 955*. …французская выставка еще не готова. – В мае 1891 г. в Москве была большая французская художественно-промышленная выставка. После ее торжественного открытия некоторые картинные залы еще оставались закрытыми для посетителей, так как экспозицию не успели подготовить. Об этом писали газеты, в частности «Новое время». …должен я Вам ~ не менее 800 рублей. – Этот долг образовался во время совместного путешествия за границу и еще долго тяготил Чехова. 962. А. А. ДОЛЖЕНКО 8 мая 1891 г. Печатается по автографу (ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: Письма , т. III, стр. 228. Год устанавливается по фразе: «Пока живешь у нас…» Лето 1891 г. А. А. Долженко с больной матерью Федосьей Яковлевной провели в московской квартире Чеховых. …уведомил меня сегодня письмом… – Недатированное письмо С. Н. Филиппова: «Дорогой Антон Павлович, сегодня пришло вино…» (ГБЛ). 963. А. С. СУВОРИНУ 10 мая 1891 г. Печатается по автографу (ГБЛ ). Впервые опубликовано: с пропуском – Письма , т. III, стр. 229–230; полностью – ПССП , т. XV, стр. 199–200. Год устанавливается по воспоминаниям о поездке за границу вместе с Сувориным. Единицею подписывается Дедлов-Кигн… – Суворин задал этот вопрос в связи с тем, что за подписью 1 была напечатана статья «Беседа о литературе. А. П. Чехов» («Книжки Недели», 1891, № 5, стр. 195–219). В этой статье Кигн давал обзор творчества Чехова, анализировал «Скучную историю» и «На пути». Он писал: «Г. Чехов – начинающий писатель, и что из него выйдет со временем, предсказывать нельзя. Начало, конечно, блестящее, но венчает писательское дело не конец, а середина деятельности <…> Четверть века пришлось ждать, пока появился человек, решившийся смотреть на вещи прямо и говорить то, что думает, о том, что он видит. Да и этот уникум не свободен от влияния критики, и нехорошего влияния. Кто из наших современных критиков искренен, оригинален и имеет успех? Конечно, фразеры и пустомели. Производили и производят впечатление мистические истолкователи Достоевского, Толстого. Жизнь утомилась бездельем и застоем; если она не идет вперед, она подается назад. Действительность начинают отрицать во имя не ясно осознанного идеала, а чего-то таинственного, туманного, находящегося во власти неизвестных или прямо непостижимых сил. Мистик не действует, он только настраивается, неминуемо настраивается мрачно. Жизнь не дает мистику забыться; современная, шумная, деятельная жизнь валит с ног и затаптывает того, кто не поспевает за нею. Мистик, конечно, надеется, но надеется на далекое будущее, а настоящее заставляет его страдать. Это течение мысли, это, вернее, настроение в настоящее время господствует, и г. Чехов довольно явственно подчиняется ему…» (стр. 218–219). Кончается статья так: «Г. Чехов – крупное явление в русской беллетристике и вполне достоин внимания наших аристархов» (стр. 219). — 305 —
|