|
В канале я указал Вольфу на набор из трех симметричных отступов, каж- дый 2 м длиной и лишь около 20 см высотой, вырезанных с равными интервала- ми на линии соединения северной стороны прохода и основания главного па- мятника. Я также показал ему две другие выразительные детали, которые на- шел в этом месте: (а) площадь прохода была, казалось, намеренно выровнена и сглажена, что придавало ей вид мощеной поверхности, (б) проход был полное- тью свободен от булыжников вплоть до места метрах в 30-ти к востоку от террас (где валялись несколько больших валунов и прочий каменный мусор). Когда Вольф и я позже обсуждали увиденное на проходе и террасах, он про- должал настаивать, что все аномалии в этом районе могли возникнуть из-за местных эрозионных сил, прежде всего волн, на «слоеный пироп> аргиллитов • ? Енагуни. Короче, когда он не могабсолютно исключить вмешательствочелове- ка, он считал, что оно не обязательно для того, чтобы объяснить виденные нами подводные феномены. Гут я обратил внимание Вольфа на проект, осуществленный профессором Кимурой и его командой из университета Рюкю в сотрудничестве с каналом ТБС японского Национального телевидения. Его результатом был высокока- чественный шестичасовой документальный фильм, выпущенный в прокат к Новому 2001 году, который сделал большой полезный вклад в полемику по по- воду загадки Енагуни15. Я хотел, в частности, познакомить Вольфа с коммента- Часть шестая 525 ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ риями и демонстрациями Коутаро Синзы, который показал себя экспертом раз- ломов и слоев в осадочных породах в каменоломнях. Синза свидетельствовал: «Когда я увидел подводные руины, я тотчас понял, что это была каменоломня. Я показал фотографии и другим резчикам по камню, и все они сказали то же самое. Я полагаю, что это сделано руками человека. Совершенно невозможно, чтобы что-либо подобное было созданием одной только природы...»16 Поскольку техника вырубания камня вдоль слабых линий существующих стыков и разломов, применяемая Синзой, идентична «методу», используемому морем в сценарии Вольфа для излома и отделения аргиллитов Ёнагуни, превра- щенных в террасы и ступени, я спросил его, может ли он быть абсолютно уве- рен, что увидит разницу. Он признал, что уверен быть не может. Поскольку он также не видел явных отметин орудий труда за все время своих погружений, то это является основанием для заключения, что люди здесь ни при чем. Хэнкок: Кимура говорит, что действительно нашел отметины. Но я бы не очень надеялся на сохранность подобных следов после 10 000 лет нахождения объекта под водой. Это очень длительный срок. Конечно, это твердый камень. — 493 —
|