|
Поскольку мы уважаем народ Шумера за заслуги в разных областях — к при- меру, за строительство первых школ, за первый в мире орган власти, состояв- ший из двух палат, за создание первого в мире свода законов117, и тому подоб- ное, то почему мы должны игнорировать представление шумеров о колоссаль- ном наводнении, которое в прошлом уничтожило города их предков? НОВАЯ ГИПОТЕЗА Я внимательно изучил данные Курта Ламбека. Из них я узнал, что дно Пер- сидского залива 14 000 лет назад еще не было покрыто водой, а 12 000—9000 лет назад там буквально процветал «Эдемский сад». Несмотря на постепенное за- полнение водой примерно 8000—7000 лет назад, большая часть дна залива, по данным Ламбека, оставалась над водой. Поскольку среди этих районов была и Великая Жемчужная банка — между современными Дубаем и Катаром около острова Бахрейн — не случайно, что в Древнем Бахрейне почитали богов с шу- мерскими именами и что первое определенное свидетельство «шумерского» присутствия в Ираке встречается в Эриду и датируется 7000 лет назад, то есть относится ко времени, когда была затоплена Великая Жемчужная банка. Короче (хотя я еще раз подчеркиваю, что я не ученый), я полагаю, что данные Курта Ламбека представляют достаточно много информации, чтобы совершенно по-новому взглянуть на «шумерскую проблему». Пора задуматься: не связаны ли трудности в обнаружении прародины шумеров с тем, что эта прародина находится на дне Персидского залива. В этом случае Эриду и четыре других города в Mecono- тамии только имеют названия допотопных городов, оказавшихся на дне Персидс- кого залива. Точно так же Галифакс в Канаде носит имя Галифакса в Англии, а австралийский Перт назван по имени Перта шотландского. Мигранты многих эпох и многих культур давали новым городам названия тех мест, откуда они прибыли. В районе Персидского залива мигранты не совершали дальних путеше- ствий — они просто переселялись с затопляемых мест на ближайшие — более высокие и достаточно плодородные земли, которые омывались той же систе- мой рек Тигра и Евфрата, как и когда-то дно залива. Если исходить из этой гипотезы, то имеющиеся археологические свидетель- ства начинают прекрасно согласовываться. Тогда Эриду действительно может оказаться одним из самых первых городов Шумера; дата погружения в воду Боль- шой Жемчужной банки довольно хорошо согласуется с датой появления пер- вых святилищ Энки в Эриду; становятся понятными легенды шумеров о высо- коразвитой «допотопной» культуре, разрушенной большим наводнением. Возникает, однако, вопрос. Заполнение залива водой продолжалось доволь- но долго, растянувшись более чем на 6000 лет, т.е. наводнение было постепен- ным, предсказуемым — и его нельзя связать с ограниченным наводнением вок- руг Ура, которое произошло 5500 лет назад. Могло ли это наводнение явиться истоком шумерских легенд о внезапном наводнении, почти стершим с лица Земли человечество? — 43 —
|