|
Поскольку первое издание «Подводного мира» уже отправляется в печать, статус кубинского подводного «города» остается нерешенным. Город ли это? Или это лишь прекрасная галлюцинация, созданная гидролокацией? Вероят- но, время покажет. Для того чтобы прояснить положение дел на данный мо- мент, насколько это возможно, я попросил Шарифа о паре телефонных интер- вью. Первое он взял у Пауля Вайнцвега, одного из основателей/соучредителей ПЦК (мужа Полины Зелитски), который подтвердил: «Изображения на экранах локаторов, которыми мы располагаем, очень круп- ные. Объекты простираются на несколько километров. Они очень большие. Некоторые имеют длину до 400 м, другие — до 40 м высоты. Они разной формы, но с хорошей архитектурной симметрией. Мы показали эти изображения уче- ным из США, Канады и Кубы... Они сказали нам, что это не имеет ничего об- щего с геологией, или же это — большая загадка... У нас есть также батиметри- ческие данные для этого района: шельф там спускается террасами и даже сту- пенчато, и очевидно, что это — большое поселение, скажем, доклассического или атлантидского происхождения. Ясно, что оно затонуло целиком, в ходе раз- рушительного геологического катаклизма. Там есть две линии разлома и древ- ний вулкан. Это близ мыса Сан-Антонио, к западу от Кубы...»8 Один из ученых, упомянутый Вайнцвегом как поддерживающий мнение о негеологическом происхождении структур, обнаруженных локаторами, — д-р Эл Хайн, морской геолог Университета Южной Флориды. Он так описал то, что увидел на изображениях, предоставленных ему Полин Зелитски: «Очень странно. Я не могу дать этому объяснения, хотя, с другой стороны, здесь может иметь место разумное объяснение. Они хотят превратить его в ар- хеологический памятник. Я полагаю, это возможно. Здесь имеется столь много альтернативных интерпретаций, которые могут оказаться верными. Я полагаю, это “нечто” заслуживает дальнейшего изучения... Но результаты сами не прыг- нут вам в руки... Это может быть реальностью, но может и не быть ею. Следова- ло бы использовать данные акустической геофизики морского дна»9. Дополнительный комментарий по данному вопросу поступил из Междуна- родного университета Гренвилл Дрейпер во Флориде от эксперта по неотекто- нике Кубы и ее района, который считал крайне маловероятным, что тектони- ческий провал мог быть достаточным для того, чтобы погрузить в море террито- рю в несколько квадратных километров на глубину 700 м и произойти в любое время за период пребывания человека на Кубе: «Ничего такого масштаба нам не известно, в том числе и для Средиземно- морья. Единственная возможность, что “объекты” были перемещены в подвод- ное положение, скорее всего, даже вероятно, — из района мыса Сан-Антонио»10. — 417 —
|