В 1978 году доктор Дэвид Цинк, другой проатлантоидно настроенный уче- ный с академическими дипломами, представил свидетельства, ставящие под вопрос единство на микроуровне структур соседствующих блоков бичрока у Бимини, что утверждалось в научных отчетах: «Цементирование секций, созданных морскими формами жизни, и крис- таллических — из карбоната кальция — проходит не одинаково. В одной из проб основным компонентом являются кристаллы арагонита, в другой — шпатовый кальцит. Это предполагает, что соседствующие камни сформировались в раз- личных химических средах»43. Совместно с Терри Мальманом Дэвид Цинк представил доклад на конфе- ренции по подводной археологии, состоявшийся в Пенсильванском универси- тете в январе 1982 года. Доклад содержал ряд серьезных замечаний относитель- но аномалий в последовательности слишком «молодых» радиокарбонных дати- ровок, которые к тому времени были опубликованы в журнале «Нэйчур» и в других изданиях. Авторы отметили, что эти даты, указывающиеся в публика- ции в «Нэйчур», в промежуток 2200—3500 лет назад и в другом исследовании — между 3200—6000 лет назад, не согласуются с надежными данными, которыми располагают сейчас морские геологи относительно уровней Атлантического оке- ана с конца ледниковой эпохи: «Радиокарбонные датировки объекта при сопоставлении их с известными уровнями океана в те же самые отрезки времени показывают, что мегалитичес- кие блоки находились или над, или ниже зоны приливов в период своего фор- мирования. Поскольку данные о среде приливно-отливной зоны недостаточ- ны, а уровни океана за последние 13 000 лет являются твердо установленными элементами, относящимися к проблеме Бимини, мы считаем, что указанные выше датировки недостаточно надежны. — 410 —
|