По профессии Крис инженер, и я видел, что он чувствует себя не в своей тарелке, имея дело с теориями, и предпочитает заниматься тем, что можно из- мерить и наблюдать. Когда его дядя завершал свой анализ археоастрономии Нижнего Храма Мнайдры, он открыл нечто относительно визирования летних и зимних солнцестояний. Хорошо известно, что точки восхода Солнца при солнцестояниях не по- стоянны, а варьируются с медленным повышением и затем понижением угла земной оси в отношении плоскости орбиты. Эти изменения, известные под названием наклона эклиптики (в пределах 23 градусов 27 минут), развертыва- ются в длинный цикл (более 40 000 лет), и если визирование достаточно древ- нее, оно может набрать ошибку, порожденную изменениями наклона. Исходя из наличия этой ошибки и учитывая место постройки, можно определить точ- ную дату сооружения10. В случае Мнайдры визирование сегодня хорошее, но не абсолютно точное, потому что (например, в случае с летним солнцестояни- ем) лучи, проникающие в щель, отклоняются на 2 см от края плиты, установ- ленной на возвышении храма. Однако расчеты Пола Микаллефа показывают, что когда наклон эклиптики составлял 24 градуса 9 минут 4 секунды, визиро- вание было точным, и луч солнца падал точно на плиту. Это точное визирова- ние случилось дважды за последние 15 000 лет: в 3700 году до н.э. (что соответ- ствует первому мнению о возрасте храма Мнайдры, как отмечает Пол Микал- леф)11, и еще ранее — в 10205 году до н.э. (соответствует другому мнению о его возрасте)12. Но Крис не хочет признавать более древнюю дату сооружения храма Мнай- дры. Он признает, что это математически возможно, но отмечает, что предпо- чел бы оставаться в рамках ортодоксальной схемы: — 351 —
|