|
Мы здесь встречаемся с одной из поистине величайших загадок предысто- рии: почему люди начали разводить растения и приручать животных — и не толь- ко на Индийском субконтиненте — в определенное время. Они сделали это по- всеместно в мире. Где и когда (если такое место имелось) начался этот процесс? Было уже предпринято несколько попыток понять движущие силы, которые привели к появлению культурных растений и к одомашниванию животных8: «Теснота, перенаселенность, климатические изменения и вызванный этим стресс, демографическая ситуация, системные взаимосвязи, развитие культу- ры, даже историческая неизбежность преобразований — все эти факторы, каж- дый сам по себе и вместе взятые привели к данной революции»9. Внезапные климатические изменения на границе плейстоцена и голоцена, сопровождавшие окончание ледникового периода, в середине 1990-х годов ста- ли предметом особого интереса довольно большого числа исследователей, ин- тересующихся происхождением сельского хозяйства10. МакКорристон и Хоул (1991) вБар-Джозеф и Мидоу (1995) были среди многих, кто утверждал, что «происхождение сельского хозяйства должно рассматриваться в контексте изменяв- шихся климатических режимов, которые то расширяли, то сужали регионы, подходяще для продуктивной охоты и собирательства, а позже — для возделы- вания земли и скотоводства... внезапные климатические изменения были свое- го рода пусковыми механизмами»11. Противоположное мнение, выдвинутое в 1999 году Грегори Посселем, яв- ляется весьма убедительным и заслуживает того, чтобы воспроизвести его под- робно. «Те, кто использует гипотезу “краткосрочного климатического спускового механизма”... по сути предполагают, что климат приводил к уменьшению ре- сурсов, против чего нашлось только одно средство — приручение животных и производство пищи. Может, такое и имело место, но, скорее всего, была другая реакция на климатические изменения — переселение (возможно, только час- тичное) в другие регионы, расширение использования земли, усиление адапта- ции к окружающей среде за счет включения в рацион новых животных и расте- ний, уменьшение населения или какие-то комбинации этих факторов. Бушмены Сэн-Кунг, похоже, пережили в Ботсване три года засухи и прак- тически ее не заметили. Их говорящие на языке банту соседи, занимавшиеся возделыванием земли и разведением скота, потеряв 100 000 голов крупного ро- гатого скота и всякую пищу для 200 000 сельскохозяйственных жителей и ско- товодов, вынуждены были переселиться на другие земли. Охотники и собира- тели, как сообщалось, помогли племенам банту, которые пришли в их район, чтобы заняться собирательством. Отсюда можно видеть, что реакция человека на засуху и другие природные бедствия непредсказуема. Адаптация охотников и собирателей может оказаться вполне достаточной, чтобы стать очень надеж- ным средством защиты от природных бедствий. — 146 —
|