Гунны

[452] Современное село Арчар на крайнем северо-западе Болгарии.

[453] Prisc., 3.

[454] Prisc., 8.

[455] Prisc., 1b, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 246.

[456] Prisc., 8. Приск пишет, что Наисс был разорен «скифами» (1b). Этим словом он обыкновенно называет гуннов. В данном случае иные толкования исключены, потому что Аттила упоминает Наисс «как город им разоренный» (Prisc., 7).

[457] Marc. Com., 442 год, 2.

[458] Prosp. Tir., 1346; Isid., Hist. Vand., 76.

[459] Корсунский, Гюнтер. Упадок. С. 74, 75.

[460] Chron. Gall. 452, 130.

[461] Prisc., 4.

[462] Prosp. Tir., 1353; Marc. Com., 445 год, 1; Chron. Gall. 452, 131.

[463] Томпсон. Гунны. С. 110.

[464] Народ, обитавший в верхнем и среднем течении Оки, – см.: Фурасьев. Акациры. С. 193 – 194.

[465] Prisc., 8.

[466] Из чего следует, что Э. А. Томпсон, относящий войну с акацирами к 448 году (Томпсон. Гунны. С. 97), безусловно ошибается.

[467] Prisc., 8.

[468] Iord., Rom., 331.

[469] Chron. Gall. 452, 132.

[470] Феофан Исповедник . С. 81.

[471] Chron. Gall. 452, 132.

[472] Iord., Rom., 331; Marc. Com., 445 год, 5.

[473] Томпсон. Гунны. С. 112 – 114.

[474] Evagr. Schol., I. 17.

[475] Несторий, P. 366 – 368.

[476] Prisc., 5.

[477] Procop., de Aed., IV. 3. 20 – 22.

[478] Marc. Com., 447 год, 4.

[479] Феофан Исповедник . С. 81.

[480] Prisc., 5.

[481] Prisc., 5. Э. А. Томпсон датирует Херсонесское сражение и последовавший за ним договор Анатолия 443 годом. Он ссылается на то, что 27 августа 443 года Феодосий вернулся в Константинополь из Малой Азии, чего он не стал бы делать, если бы вокруг столицы хозяйничали незамиренные гунны. Авторам настоящей книги эти рассуждения представляются зыбкими. Во-первых, путь в Константинополь из Малой Азии лежал по морю, которое гунны никак не контролировали, а гавани столицы были надежно защищены ее стенами. Во– вторых, хотя Феодосий и не отличался особой воинственностью, он все же был императором, и его статус требовал возвращения в столицу, даже если это и было связано с некоторой опасностью. В-третьих, в 443 году война между Аттилой и Константинополем так или иначе на несколько лет приугасла, – возможно, в этом сыграло роль упомянутое, но не датированное Приском посольство, добиравшееся в ставку гуннского вождя через Одесс. И наконец, сумма дани, которую римляне задолжали гуннам на момент переговоров Анатолия (см. ниже), однозначно относит это посольство к концу сороковых годов. Отметим, что в русских изданиях Приска сражение в Херсонесе и посольство Анатолия датируются 447 годом.