|
Разумеется, что предельное со всей его силой могло бы разрешить проблему потомства каким-либо иным способом, отличным от известного нам. Можно ли найти ответ на этот вопрос, или было бы разумнее просто причислить его к ряду неразрешимых для ограниченного мышления вопросов, неразрешимых для ума как такового? Очень много вопросов человек придумал сам, у этих вопросов нет связи с реальностью. Во-первых, человек начинает рассуждать с предположения, но мало-помалу забывает, что предположение еще не есть реальность. Взять, к примеру, твой вопрос о предельном: что в начале все было едино, а потом стало двойственным. Вся эта идея - плод людского воображения. Ни у кого нет права говорить о начале, потому что никто не мог быть ему свидетелем по той простой причине, что если бы кто-то был свидетелем начала, то это было бы уже не начало. Если был свидетель, то начало должно было бы быть чуть раньше, чем появился свидетель. Элементарное, рациональное, логическое понимание явствует, что все разговоры о начале - полная чепуха. Христиане утверждают, что вначале было слово. Но постойте -это уж совершенная глупость, ведь «слово» есть осмысленный звук, но осмысленность невозможна до тех пор, пока не появится кто-то, кто бы эту осмысленность привнес. Одно можно утверждать наверняка: никакого слова вначале быть не могло. Лучше бы они сказали просто «звук» - но всего лишь «лучше», ведь это также было бы неверно. Даже чтобы согласиться с тем, что вначале был звук, нужно согласиться, что были и уши. Без ушей звука нет. Это научный факт, который необходимо понять. Вот, к примеру, вы видите, что мои одежды зеленого цвета. Пожалуй, одно из самых необычных открытий, которые совершила наука, состоит в том, что когда световые лучи падают на предмет... луч света складывается из всех семи цветов радуги... На мои одежды падают лучи света. Эта ткань поглощает все цвета, кроме зеленого, но это вовсе не означает, что она зеленого цвета. Это лишь видимость, и возможна она только потому, что ткань отталкивает от себя зеленый цвет, и он попадает к вам в глаза. Все остальные цвета поглотились, поэтому вы их не видите. Остался лишь зеленый, он и попадает на вашу сетчатку, и, естественно, вы видите, что одежды зеленого цвета. Сама ткань не зеленая, более того: она вообще не имеет никакого цвета - просто когда на нее падает свет, она начинает поглощать. Но если все мы, включая меня, закроем наши глаза, то одежды больше не будут зелеными. Тогда свой цвет потеряет любая одежда, потому что для существования цвета необходимы глаза. Посмотрите на это с другого угла... Здравый смысл полагает, что слепой живет во тьме, но это в корне неверно. У слепого человека нет глаз, так что он не видит тьму. Чтобы увидеть тьму, вам тоже нужны глаза, и если вы видите тьму, то что же мешает вам увидеть свет? Слепой ничего не знает ни о свете, ни о тьме. Глухой ничего не знает ни о звуке, ни о тишине. Поэтому просто невозможно, научно невозможно, чтобы вначале никого не было, но звук, тем не менее, был, потому что звук может случиться только при наличии ушей. До тех пор, пока барабанные перепонки не задействованы, никакого звука не будет. — 235 —
|