|
В связи с вышесказанным возникает сомнение по поводу необходимости развития науки вообще. И это сомнение не на пустом месте: об этом говорят сами ученые, причем далеко не последние ученые. Например, Стивен Хокинг, декан кафедры Ньютона в Кембридже читает лекции на тему: «Конец физики», Стивен Вайнберг опубликовал популярную книгу: «Мечты о последней теории». А недавно вышла книга, потрясшая весь мир и реально поставившая вопрос, который задают себе уже очень и очень многие: эффективна ли вообще существующая наука? И не наблюдаем ли мы в настоящее время предсмертную агонию науки? Это книга известного американского журналиста, ведущего отдела науки журнала «Scientific American» Джона Хоргана «Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате века науки» (107). Красной строкой в книге проходит мысль о том, что наука уже давно не выдает значительных научных результатов, способных существенно пересмотреть базовое описание реальности. Что основным барьером в науке является ее прошлый успех, который пересматривать весьма чревато... Что на данном этапе наука не оправдывает возлагающихся на нее надежд и поэтому получает все меньшее финансирование и признание в обществе. Такой взгляд на современную науку отражает мнение не дилетантов, а многих ведущих мировых ученых, с которыми беседовал Д. Хор-ган перед написанием книги. Состояние науки в свете присуждения Нобелевских премий рассматривает наш соотечественник, сотрудник института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН О.В. Крылов в работе «Будет ли конец науке?» (54). К сожалению, приведенный им список Нобелевских премий за XX век наглядно говорит о снижении не только количественных показателей науки, но и качественных. Достигнутый максимум науки по этим показателям, например в химии, стал резко снижаться после 1930 года. В классической органической химии резкое падение научных результатов произошло после 1900 года, в биохимии - после 1950 года, в полимерной химии - после 1960 года и так далее. Поэтому многими людьми, знающими о науке не понаслышке, состояние развития науки на сегодняшний день (в том числе и медицинской науки) представляется катастрофическим. И причина этому, как думается, в отрыве науки от своей составляющей, то есть, например, физики - от метафизики... Норберт Винер - отец кибернетики - еще в далеком 1964 году, отвечая на вопрос о состоянии и путях развития науки, в том числе и биологической науки в будущем, ответил: «Главные проблемы биологии связаны с системами и их организацией во времени и пространстве.» (19). — 53 —
|