|
Не всегда все удается сразу, а астрология, в общем-то, является еще очень молодой наукой, поскольку пробыла в забвении слишком длительное время - человечество успело позабыть ее, и сейчас это уникальное знание воскрешается. Тем более что при ближайшем рассмотрении, знание это далеко не второстепенное и тому, кто огульно заявит вам, что астрология - это ерунда, можете больше не подавать руки. Это пустой человек, и на общение с ним автор не советует вам тратить свой жизненный ресурс. В процессе работы над астрологической формулой диагностики заболеваний поразило отношение людей, работающих в академической науке к любым нетрадиционным видам изучения тех САМЫХ проблем, которыми занимаются современные ученые. Считая себя представителями истины в последней инстанции, они выражали такую научную недальновидность, что остается только удивляться наличию у них ученых степеней и званий. Автор и раньше сталкивался с подобным мышлением в среде научных работников, но считал это отдельными проявлениями несознательного отношения к своей работе. Но с некоторых пор автор стал несколько внимательнее присматриваться к тем научным работникам, с которыми имел дело и вообще присматриваться к научной среде и к тем результатам, которые получает в чистом виде фундаментальная наука. Благо, сейчас об этом много пишут и говорят. Тем более что у автора много приятелей, друзей, знакомых работают, что называется в «чистой науке», в беседах с ними проведен не один час и даже не один год. Обратило на себя внимание еще одно обстоятельство, которое стало очевидным: медицинский язык, на котором общаются медики, соответствует фундаментальным принципам только описываемой этим языком науки, он микрон не выходит за рамки. То есть профессиональный медицинский язык очень ограничен и не отражает те категории и понятия, причинами которых являются события медицинского характера. И это закономерно, поскольку, будучи системой условных знаков, любой язык претендует на отражение реальности. Научный же язык призван отождествлять факт и восприятие, и делать это он должен тем шире, чем шире область науки, которая объясняется данным научным языком. Еще в глубокой древности считалось, что мудрец (в современном понимании - ученый) должен обязательно обладать тремя способами выражения мысли, а наука, которую он представляет - тремя способами выражения своих закономерностей. То есть любая истинная наука должна иметь средства выражения своих законов согласно понятиям того человека, которому эти законы поясняются, а именно: — 46 —
|