Против Богов. Укрощение риска

...такие качества интеллекта и предрасположенности, которые побужда­ют человека и делают его способным совершать действия, ведущие к сла­ве... Я имею в виду натуры, которые, будучи предоставлены самим себе, побуждаемые врожденными стимулами, карабкаются по тропе, ведущей на вершину, и имеют достаточно сил добраться до нее... Люди, достигшие вершины, и другие, по природе своей способные на это, в значительной

Гальтон начал с фактов. С 1866-го по 1869 год он собрал массу фактов для доказательства того, что таланты и достижения явля­ются наследственными качествами. Потом он суммировал резуль­таты поисков в самой значительной из своих работ «Наследственная одаренность», в приложение к которой включил отрывок из рабо­ты Кветеле, а также собственные едкие оценки неуживчивости, характерной для мужчин из семьи Бернулли. Книга начинается с оценки доли той части населения, которую Гальтон считает воз­можным охарактеризовать как «выдающуюся». На основе некро­логов из «London Times» и биографического справочника он под­считал, что в Британии того времени на 4000 или 5000 англичан среднего возраста приходилась одна знаменитость.

Хотя Гальтон говорил, что его не занимают люди со способнос­тями ниже среднего уровня, он все же оценил, что на двенадцать миллионов англичан приходится 50 000 «идиотов и слабоумных», или один на 400, то есть в десять раз больше, чем одаренных граждан26. Впрочем, интересовали его только одаренные. «Я уве­рен, — заключил он, — что никто не может сомневаться в суще­ствовании высших человеческих особей, по природе своей наде­ленных врожденным благородством, рожденных быть королями среди людей»27. Гальтон не игнорировал «очень одаренных жен­щин», но считал, что, «может быть, и хорошо для другого пола, что одаренная женщина — это большая редкость»28.

Гальтон был убежден, что если результаты измерений роста и грудной клетки подтверждают гипотезу Кветеле, то так же обстоит дело и с размерами черепной коробки, весом головного мозга и нерв­ными волокнами, как, впрочем, и с интеллектуальными способно­стями. Он показал, как хорошо выводы Кветеле согласуются с его собственными оценками распределения способностей британцев: от одаренности с одной стороны до идиотизма с другой. Он пришел к «неоспоримому, но неожиданному заключению, что люди с выда­ющимися дарованиями настолько же выше людей среднего уровня, насколько последние выше идиотов»29.

Но кроме всего этого, Гальтон хотел доказать, что источником выдающихся талантов является только наследственность, а не «до­машнее воспитание, не школа или университет и не профессиональ­ная карьера»30. И кажется, действительно дело в наследственности, по крайней мере если речь идет о параметрах, избранных Гальтоном. Он, например, обнаружил, что каждый девятый из близких родственников 286 судей был отцом, сыном или братом другого су­дьи, в то время как доля судей в общей численности населения не­сравненно меньше 1/д. Более того, он выяснил, что многие родст­венники судей являются адмиралами, генералами, писателями, поэ­тами и врачами Ч (Гальтон явно исключал служителей церкви из числа одаренных людей.) Он был вынужден с разочарованием отме­тить, что в его выборке в неразделимой связке оказываются одарен­ные люди и «конгенитальные идиоты»31.