|
В этом кооперативе плата за строительство общественной части газопровода бралась поровну со всех, кто хотел потом пользоваться газом, независимо от того, был ли это маленький домик или трехэтажный коттедж с газовым отоплением. Эксплуатационные расходы по обслуживанию общей части газопровода также были распределены поровну и вне зависимости от того, какое потребление газа (по счетчику) приходилось на тот или иной дом. Этот уравнительный принцип основывался, видимо, на том, что каждому нужно давать по потребности, а получать от всех поровну, что является нарушением гармонии. Если же говорить о гармоничности или справедливости, что одно и то же, то следовало бы эксплуатационные расходы, как впрочем и капитальные затраты, распределить в соответствии с потребностями в газе. «Негармоничное» распределение капитальных затрат на житейском уровне можно оправдать тем, что газификация дачного участка не относится к проблемам прожиточного минимума, если для кого-то это было дорого, то он мог в газификации и не участвовать. Однако «негармоничное» распределение эксплуатационных расходов оправдать трудно, так как заранее о таком распределении не было известно. И людей, имеющих только газовую плиту, поставили перед выбором, либо платить, либо отказываться от газа, потеряв, естественно, все вложенные в его строительство деньги, а они для их бюджета были огромными. В результате плата за обслуживание газопровода у некоторых, имеющих только газовую плиту, многократно превышает плату за потребляемый газ, а для некоторых превышает и их платежные способности. А в многоэтажных коттеджах она составляет мизерную долю от общей платы за газ и мизерную долю того, что способны оплатить их владельцы. Этот мелкий пример наглядно показывает, во что практически выливается нарушение принципа «каждому - по потребностям, от каждого - по способностям» Во время переходного периода следует, видимо, использовать регулирующие механизмы, так как даже рынок, чтобы он не превратился в полный базар(!), должен быть регулируемым, в чем мы уже убедились на своем горьком опыте. Эти механизмы должны быть основаны на всенаправленном принципе распределения энергии прожиточного минимума и адресном - энергии развития. Прожиточный минимум на этом этапе должен распределяться поровну (или почти поровну), а энергии развития - по способностям, причем начинать нужно с обеспечения всех прожиточным минимумом. Всенаправленное распределение энергии прожиточного минимума можно осуществлять разными путями. В бывшем СССР оно проводилось через общественные фонды (бесплатное образование и лечение, почти бесплатное питание, жилье и коммунальные услуги). И именно это позволило отсталую страну, большинство населения которой жило за чертой бедности, несмотря на сокрушительные последствия революции и двух войн - гражданской и отечественной, за короткое время вывести в разряд Великих держав, а также поднять уровень жизни большинства ее населения выше прожиточного минимума. Но, к сожалению, уравнительный принцип распространился и на энергию развития, что совершенно недопустимо. — 55 —
|