|
Теперь подробнее: то, что требует анализа. Сейчас просто выписываю, детально обдумывать буду позже.
- Контакт осуществился в виде знакомства с милым человеком себе на уме. Передавайте привет Олафу и его собачке: этого человека не было в файле. Не было также там и друга этого человека и подруги, которая сейчас невольно исполняет роль моего спасательного жилета. Надолго ли...
- Мне сдается, что все трое не догадываются о том, что являются объектами интереса со стороны «этих». Впрочем, и я сам в этом не уверен. Я имею в виду, что они может и не объекты внимания, а просто замешаны каким-то образом в этой истории.
- В первое время контакта я не испытывал ни малейшей угрозы для своей жизни. Это влечет за собой следующие варианты:
а) «Эти» заметили неожиданное для них прекращение функционирования объектов из команды Вайса и сделали соответствующие выводы, не став подвергать меня тому же влиянию. Возможно, они поняли это уже в тот момент и каким-то образом дали это понять Вайсу, чтобы он смог это донести до нас, постаравшись продлить его жизнь до тех пор, пока он не запишет это. Это объясняет то, что он прожил так долго. Версия директора о какой-то необычайной «силе» Вайса представляется мне несостоятельной. Вместо изучения пухлых папок с досье на туристов (которые так и оказались нафиг ненужными), я изучил досье участников первой команды, сочтя это более важным. На фоне всех остальных я бы не назвал Вайса особенно «сильным», не говоря уже о том, что он был почти в два раза их старше. Поэтому его долгая жизнь после контакта объясняется, на мой взгляд, усилиями с той стороны.
Пока нет оснований считать это влияние доброжелательным или враждебным, так как нам неизвестны цели, которые они преследовали, дав Вайсу и информацию и возможность ее передать.
б) Сами условия контакта оказались благоприятными, и чисто технически не предоставляли для меня угрозы. В таком случае непонятно, что изменилось спустя сутки, и почему теперь моя жизнь под угрозой. Возможно, такова специфика контактов, которые и они сами плохо понимают.
в) Я подвергся тестированию в благоприятных условиях, после чего был признан неподходящим для дальнейшего?
Слишком много допущений, пока что слишком мало информации для анализа.
- Первый (Ганс) и третий (Клэр) являются носителями специальной технологии осуществления «спайки» настоящего и будущего. Они, судя по всему, являются не просто «носителями», но и сами по себе являются объектами осуществления этой технологии, представляя собой нечто особенное среди других объектов, мирно плывущих по реке времени. Изложенную ими концепцию я подробно описал и прилагаю к отчету. Может именно эта их особенность и привлекла внимание «этих»? Наиболее прямой способ исследовать это — стать, как и они, «спайкой», чем я, собственно, уже и занимаюсь без вашей санкции, сорри. Не до этого было, и сейчас не до этого. Ну, я думаю вы предполагали, что я — человек, способный на инициативу...
- Во время освоения данной технологии я находился на значительном удалении от них, и при этом не подвергался угрозам. После того, как Клэр подтвердила адекватность моих результатов и помогла получить новые, моя жизнь оказалась под угрозой. Но, как известно, post hoc non est propter hoc. Буду наблюдать.
- Есть одна странность. Ганс упомянул, что все эти «спайки» и прочее имеют второстепенное значение по сравнению с тем, что они «накапливают багрянец», что вызвало истерическую реакцию второго (Анри). Обсуждать далее эту тему он отказался, выглядя при этом чуть ли не заторможенным или парализованным или крайне сосредоточенным. Клэр тоже продемонстрировала психопатическую реакцию и отказалась наотрез обсуждать эту тему.
Любопытно то, что они выбрали слово «багрянец», которое выдумал и использовал в своем рассказе Шекли. Некие космические сущности носились по космосу и собирали этот «багрянец». Отсюда ясно, что и в их головы закралась идея о неких пришельцах, хотя возможно, что они это имеют в виду в исключительно несерьезном, фольклорном смысле. Но вот эта психопатическая реакция...
— 61 —
|