|
Между тем вполне корректным научно выглядит допущение, что связи такого рода, если, конечно, они вообще существуют, вовсе не нуждаются в каком бы то ни было приборном оснащении! Они осуществляются путём непосредственного взаимодействия «пси-полей», сознаний, психик. А такое тонкое дело как «соударение психик» — и это тоже можно допустить — в принципе, по всей видимости, не удастся засечь с помощью отслеживающих датчиков. Я подразумеваю, само собой, современные датчики, их разрешающие характеристики. Недаром многолетний поиск осмысленных сигналов из космоса посредством радиотелескопов даёт из года в год нулевой результат. Ещё раз: ну-ле-вой. Созданные людскими руками приборы, устройства демонстрируют в деле поиска контактов свою несостоятельность. Исследователи (И.Винокуров, Э.Ермилов...) бесконечно обследуют дома, в которых завелась «нечистая сила» — протекают полтергейсты, тыкая там во все углы весьма наукоёмкими, по нынешним меркам, щупами. Столь же бесконечно фиксируются ими в тех домах некие электромагнитные аномалии и... И всё! Другие исследователи (А.Плужников, Р.Варламов...) бродят годами по местам посадок НЛО. Производят там разнообразные приборные замеры, делают анализы почвы. Опять отмечаются определённые аномалии — в химическом составе почвы, в «поведении» простейших и жгутиконосцев в ней, в появлении на местах посадок неких загадочных «спиралей», «кругов», не наблюдаемых визуально. И... И опять-таки всё! Приближают ли нас с вами к прямому диалогу с Иным Разумом все эти сугубо приборные регистрации непонятных аномалий в заведомо аномальных — уж само собой! — зонах? Ни на шаг они не приближают к нему. Попытки «приборной атаки» на Неведомый Мир исчерпываются незатейливым резюме, что сей Мир чужероден для нас с вами в принципе — его «следы», «метки» всегда аномальны, непознаваемо таинственны. «Приборная атака», стало быть, даёт в высшей степени плачевные результаты. Её долголетний массированный удар направлен мимо цели. Он не прокладывает тропы к сути, к ядру космических транскоммуникаций между разумами — к прямому, непосредственному, повторяю, диалогу между ними. Приборы тут пасуют, терпят фиаско. Этот орешек оказывается им не по зубам. А вот зато исторические факты и мировой фольклор предлагают нам на протяжении тысячелетий бесчисленные справки о случаях, рецидивах именно-таки прямых диалогов с... Собственно, с кем? Никто не знает этого. В разных исторических источниках подобные рецидивы именуются по-разному: одержимость, вселение бесов в человека, кликушество, сошествие Духа Святого, ведовство, шаманство, сделка с Дьяволом и так далее. — 149 —
|