|
что его маневры управлялись мыслью или разумомя Кроме Гормена быстро движущийся огонек щ Фарго наблюдали четыре очевидца, но его схватки самолетом не видел никто. Для приверженцев мнения о существовании блю дец случаи с Мантеллом и Горменом были достаточ^, ными доказательствами того) что наши небеса патрулируются какими-то высшими существами, летающими в аппаратах с высокой технологией. Некоторые полагали, что они враждебны или хотя бы способны обороняться при преследовании. Другие считали, что происшедшее с Мантеллом - это несчастный случай, а случай с Горменом - попросту шутливая игра со стороны космических существ. Тем временем ВВС продолжали свою линию, отказываясь от публичных сообщений и исследуя НЛО с удвоенным усердием. Их позиция прояснилась после опубликования в 1956 году капитаном Эдвардом Дж. Раппельтом книги под названием "Рапорт о неопознанныхлетающих объектах". С 1951 по 1953 год Раппельт возглавлял проект "Синяя книга". В своей книге он пытался пролить новый свет на некоторые из ранних сообщений об НЛО, не получивших удовлетворительного объяснения. "Случай с Мантеллом не имеет ничего общего с Венерой", - писал Раппельт. Он доказал, что во время преследования Венера не была видима. Ранпельт предложил гораздо более правдоподобное объяснение: Мантелл погиб, пытаясь перехватить секретный воздушный зонд. Раппельт заявил, что все участвовавшие в официальном расследовании случая с Мантеллом были убеждены, что он гнался за летательным аппаратом, и потому никто не потрудился "сорвать красную тесьму секретности, чтобы получить данные о полетах зондов". Мантелл погиб потому, что не знал, что гонится за шаром, писал Раппельт. "Он никогда не слышал об огромных шарах) сто футов (тридцать метров) в диаметре, не говоря уже о том, чтобы видеть их". Если бы шар-зонд был запущен 7 января с базы из Клинтона (штат Огайо), то даже упорные сторонники летающих блюдец должны были бы допустить, — 374 —
|