Сознательная Вселенная

Влияние экспериментатора.

В классической книге, озаглавленной - Тупики в Человеческом Исследовании, психолог Теодор Барбер обсуждает десять путей из-за которых поведенческое исследование может быть ошибочным [26]. Эти пути включают в себя такие понятия как «эффект парадигмы исследователя», согласно которой концептуальная структура исследователя мешает правильному пути выполнения и интерпретации эксперимента, и «персональный эффект атрибутов исследователя», где такие переменные величины как возраст, пол, и межличностные взаимоотношения влияют на ответы испытуемых участников. Третий тупик - «неумышленный эффект предвкушения», - или иначе говоря, предшествующие ожидания экспериментатора могут влиять на результат эксперимента.

Ожидания исследователей и их, так сказать, духовный настрой влияет на проведение экспериментов, их интерпретацию и оценку экспериментов других исследователей. Этот раздел, обсуждаемый в главе 14, является необходимым для понимания того, по каким причинам очевидные доказательства проявления эффекта psi не принимались во внимание.

Социологические факторы

Наука - социальная деятельность и воспроизведение опытов включает некоторые социологические факторы. Любой ученый, делающий неожиданные выводы, должен заинтересовать других исследователей попыткой повторить те же самые эффекты. Иначе ученый становится одиноким волком, воющим на ветер. Одинокие волки вообще могут выть обо всем, что им нравится , но они всерьез никем не воспринимаются.

Newsweek в 1995 называл тактикой одинокого волка одну историю о паранормальном явлении. Эта история будет описана более подробно позже, чтобы проиллюстрировать, как средства массовой информации часто искажают факты относительно исследования psi. Здесь мы только отмечаем утверждение этой статьи о том, что независимые исследователи не были способны повторить опыты по психокинезу (взаимодействию мысли и материи), о которых сообщила лаборатория проф. Роберта Джан Принстонского университета. Точная фраза, написанная в статье, была такая: «Другие лаборатории, используя технику проф. Р. Джан, не получили его результаты» [20].