Процесс тамплиеров

Schottmъller — Vol 2 — P 166‑218

Ibid — Vol 2 — P 376‑400

Об этих событиях см Hill, vol 2, p 245‑260

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 7595, 7596, 7599, p 457‑458, no 7603‑7605, p 463

Ibid — No 7612, p 465 (25 августа 1311 г )

Amadi —P 398

Ibid —P 392‑393, Bustron —P 244‑245

ГЛАВА 9

РАЗГРОМ ОРДЕНА

Cont Nangis — Vol 1 — P 388, Bernard Gui Flores Chron — P 71

Finke — Vol 2 — P 303‑305 Ptolemy of Lucca — P 42

Clement V Reg Clem V —Ycar3 —No 3626, 3627, p 386‑391, Lizerand Clem V Appendix — No 28, p 467

Cont Nangis — Vol 1 — P 388

Clement V Reg Clem V — Year 7 — No 8843, 8850, p 329‑330

Jean de Saint Victor — P 656

Finke — Vol 2 — P 251‑252

Согласно утверждениям араюнеких посланников, французское духовенство, выделив более пятидесяти своих представителей, прими мало наиболее активное участие в процессе, второе место занимало духовенство Италии Небольшие фуппы представителей от Испании, Англии и Германии, похоже, занимали 1лавпым образом позиции на блюдателеи Finkc — Vol 2 — P 299

Clement V Reg Clem V — Year 6 — No 7524‑7528, p 439, no 7597, p 458,no 7605, p 463, no 7611, p 464

J L Villanueva Viage literario a las iglesias de Espaсa, vol 5, no 6, p 216 — см текст буллы, давшей распоряжение о роспуске ордена, Vox in excelso

Schottmuller, vol 2, p 78‑102, который в самом начале приво дит документ «Dcminutio laboris examinantum processus contra ordinem temph in Anglia, quasi per modum rubnearum» Документ не датирован, однако Шотмюллер пола1ает, что это краткое изложение материалов следствия, подготовленное к Вьепскому собору Это предположение было оспорено Перкинсом (Perkins, Trial of the Knights Templars in England, p 440, n 51) Существует второй вариант краткого изложс ния свидетельских показаний, данных во время следствия в Англии — см Annales Londonicnses in Chronicles of the Reigns of Edward I and Edward II, vol 1, p 180‑198, этот том Псркимс считает более полным, чем «Deminutio», который, по его словам, явно был написан после тою, как инквизиторам удалось получить три наиболее полных признания в Англии в конце июня 1311 г , см гл 8 Содержание этих трех при знаний не включено в «Deminutio», но наверняка было бы включено, если бы «Deminutio» составлялось в конце июня 1311 г По мнению Перкипса, это делает выводы Шотмюллера уязвимыми Однако, аргу менты Перкипса, видимо, далеко не решают проблему, ибо нет причин признавать, что указанный отрывок в Annales Londonienses — это ежа тое изложение материалов «Deminutio», действительно, упоминание о признаниях (которые, видимо, были сделаны в конце июня 1311 г ) в Annales Londonienses уже само по себе, похоже, противоречит этому Что, впрочем, тоже не совсем ясно, ибо краткое изложение материалов дела в Annales Londonienses датировано 22 апреля 1311 года, то есть более ранним числом, чем то, koi да были пойманы и сделали свои призма ния трое указанных тамплиеров Более того, материал, па основе которого для Вьенского собора готовились упомянутые рефераты, почти наверняка должен был бы быть послан комиссии, заседавшей в Малосеис, до конца июня 1311 г Перечисленные аргументы не доказывают, что Шотмюллер прав, однако справедливое равенство возможностей должно учитывать и эти выводы