|
Допустим, Глория действительно существует. И что? - Как что? - удивляется ученый. - Это представляет громадный интерес для нас, землян! Ведь Глория находится в таких же условиях, что и Земля, получает такую же солнечную радиацию, что и Земля. Значит, на Глории возможно существование цивилизации! Более того, именно там может размещаться базовая цивилизация, а наша Земля представлять собой "выселки". И эти "выселки" постоянно инспектируются. За нами внимательно наблюдают. Твердо установлено, например, что все ядерные испытания, где бы они ни проводились, всегда вызывают пристальное внимание НЛО. Они вообще проявляют повышенный интерес ко всем катаклизмам на Земле. Что привлекает в эти горячие точки нашей планеты НЛО, будь они кораблями Глории? Опасность для Глории. Вспомним, что положение Земли и ее двойника относительно друг друга и относительно Солнца неустойчиво. Поэтому ядерные взрывы, вызывающие сильные толчки, могут сдвинуть Землю из либрационной точки и бросить навстречу Глории. Встречное движение небесных тел может привести к чудовищной катастрофе. Орбиты планет чрезвычайно близки, и хотя прямого, лоб в лоб, столкновения, скорее всего, не произойдет, приливные волны будут так велики, что произведут страшные опустошения как на Земле, так и на Глории. Если цивилизация Глории намного опередила земную, то она, конечно, этого не допустит и примет все меры, чтобы Земля не покатилась навстречу. Пока вмешательство НЛО в земные дела незначительно, но это не значит, что нейтралитет будет соблюдаться вечно... От древнеегипетской магии до космических катастроф - красив полет человеческой мысли!.. Но Бутусов - охотник за тайнами уже уступает место Бутусову - кандидату наук. И этот последний итожит: - Есть некоторые косвенные доказательства наличия неоткрытого небесного тела, находящегося за Солнцем. Доказательства, разумеется, не абсолютные, не очень надежные, но заставляющие задуматься и о самой возможности существования двойника Земли, и о многообещающих следствиях этого факта. В Астрономическом институте имени П. К. Штернберга с гипотезой существования Антиземли столкнулись впервые и никаких соображений "за" привести не смогли. А "против", пожалуй, свидетельствует то, что Антиземля вызывала бы возмущения орбит ближайших планет, а этого не наблюдается. В Институте истории естествознания и техники АН СССР о подобных предположениях тоже никогда не слышали, хотя гипотез с "сумасшедшинкой" оценили немало. "Скорее всего - бред", - заключили историки. Судя по всему, Кирилл Бутусов первым из современных ученых выдвигает гипотезу существования Антиземли. Прав он или нет, покажет будущее. А скептические отзывы вполне естественны. Наука не должна быть легковерной. Ведь и великий Лавуазье когда-то не верил в падающие с неба камни - метеориты. А все-таки они падают... — 96 —
|