|
деле ошибаются. 4. Неопознанное животное - в 800 км от Лондона. Отвечая на эти предположения, мы можем заключить: 1. Открытый обман: мнение, что таинственное животное озера Лох-Несс является надувательством, должно иметь предпосылкой многолетнюю подготови- тельную работу со стороны неизвестного богатого сумасброда. Должно предполагать также соучастие и активную помощь со стороны окрестных жителей, туристов и коварную поддержку этой затеи всей прессой. Достаточно проехать вокруг озера, чтобы понять, что там даже не найдется места, где бы можно было спрятать и обслуживать большое механическое чуче- ло. И кто согласится дурачить публику на протяжении целого века? 2. Ложные показания свидетелей. Остается предположить, что кто-то, прожив долгую и ничем не запятнанную жизнь, неожиданно рассказывает совер- шенно очевидно лживую историю и становится всеобщим посмешищем. Несмототря ни на что, кто-то упорно придерживается своей версии и никогда не меняет своих показаний. 3. Искреннее заблуждение. Не отрицая свидетельских показаний, неко- торые считают, что в каждом случае состоялась встреча не с животным, а со скоплением водорослей, с плывущим стволом дерева или с какими-то другими объективными предметами. Но почему же тогда эти предметы перемещаются, пог- ружаются, всплывают на поверхность? За счет каких сил они теряют плаву- честь или приобретают поступательное движение? 4. Остаются все основания не исключать возможность реального сущес- твования неопознанного животного. Невольно мы обращаемся ко всем историческим случаям, отмеченным в памяти человечества, связанным с подобной же таинственностью. В Исландии до сих пор ходят легенды о существовании в озерах таин- ственного животного скримсл. В Канаде, в Британской Колумбии рассказывают еще со времен индейцев о существовании в озере Оканаган огромного животно- го огопого. В Ирландии с 1945 года в четырех озерах также наблюдали сущес- твование крупного неопознанного животного. Шведская пресса сообщала неод- — 189 —
|