|
отличаются). "Если бы это был плод моей фантазии, то я бы обязательно увидел раздувшийся воротник", - подумал я, поскольку с детства понятие "змея" всегда ассоциировалось у меня с коброй Все это я описываю для того, чтобы убедить вас, что то, что я видел, - реальное существо. Мне даже хочется поклясться в этом, хотя понимаю, что из всех моих малоубедительных аргументов этот - самый неубедительный. И мне ничего не остается, как резюмировать: "Хотите верьте, хотите нет!" - и гордо подписаться! Из письма Некрасова И., г. Киев А мне ничего не остается, как сообщить уважаемому автору письма, что замеченное им существо действительно не плод его фантазии - он увидел то, .что редко кому удавалось увидеть в природных условиях. Двухголовые змеи существуют. Скорее всего, это действительно был уж. Они нередко рождаются о двух головах. В террариумах их удавалось выкармливать, и жили они годами. Их головы, как заметил наш наблюдательный автор письма, по свидетельствам сотрудников террариума, и в самом деле "не чувствуют" себя единым существом: когда одна получает пищу, вторая пытается вырвать ее, не ведая, что попадает она в общий желудок. Но в природе двухголовые не выживают, и поэтому то, что инженер из Киева все-таки умудрился встретить ужа-монстра, само по себе чудо. Как выжил несчастный урод, что способствовало этому, как умудрились "договориться" две ею головы о согласованных действиях - загадка. Вот еще одно письмо от Смалев^ Г. Ф. из г. Губкина Белгородской области. "Это было в селе Полудни Куйбышевской области, в конце июня - начале июля 1932 года. Стоял необычайно жаркий день. Родители мои были в поле, время близилось к обеду. Мы с сестрой, наскоро перекусив, решили пойти искупаться на Малый Кинель, в пойме которого был наш огород. Мне шел 389 восьмой год, я убирал со стола, а моя 6-летняя сестра гуляла во дворе. Вдруг она вбегает в хату и говорит, что вдоль плетня деда Прони ползет гадюка. Я быстренько на крыльцо, миновал мазанку и действительно — 326 —
|