Новая наука о жизни

Эти объяснения удовлетворительны в пределах своей применимости; но в отсутствие какого-либо механистического понимания морфогенеза попытка объяснить доминирование в наследовании формы пу­тем экстраполяции с молекулярного уровня неизбеж­но приводит к необходимости считать этот спорный вопрос решенным и не требующим доказательств.

Принятые генетические теории доминирования более сложные, нежели чисто биохимическая теория; они подчеркивают, что доминирование не фиксирова­но, но оно эволюционирует. Чтобы объяснить относи­тельную однородность диких популяций, в которых большинство нелетальных мутаций рецессивны, они допускают, что доминированию «дикого типа» благо­приятствует естественный отбор. Одна теория посту­лирует отбор генов, которые модифицируют домини­рование других генов[150], а другая теория — отбор версий генов, обладающих возрастающей эффективностью, которые контролируют данные доминантные призна­ки[151]. Но помимо того, что имеется мало данных в пользу каждой из них и есть таковые против обеих, эти тео­рии страдают тем недостатком, что они, скорее, зара­нее предполагают доминантность, нежели объясняют ее: они лишь предлагают гипотетические механизмы, с помощью которых она может поддерживаться или усиливаться[152].

Согласно гипотезе формативной причинности, доминантность развивается по причине фундамен­тально иного характера. Типы, которым благоприятст­вует естественный отбор, будут представлены боль­шим числом индивидуумов, чем типы с меньшей способностью к выживанию; с течением времени первые приобретают возрастающую доминантность в результате кумулятивного эффекта морфического резонанса.

Эту гипотезу в принципе можно экспериментально отличить от всех механистических теорий доминант­ности. Согласно последним, при данных условиях окружающей среды доминантность зависит только от генетического строения гибрида, тогда как, согласно первой, она зависит как от генетического строения, так и от морфического резонанса родительских типов. Поэтому, если соотношение сил резонанса от роди­тельских типов изменяется, то доминирование одного над другим также изменится, даже если генетическое строение гибрида останется тем же.

Рассмотрим следующий эксперимент. Гибридные семена получены скрещиванием между растениями четко определенного сорта (Р1) и мутантной линии (Р2). Некоторые из этих гибридных семян помещены в хо­лодный инкубатор, а другие выращиваются в контро­лируемых условиях. Характеристики гибридных рас­тений тщательно регистрируются, и сами растения сохраняются. В этих растениях абсолютно доминирует морфология Р1 (рис. 19 С). Затем очень большие коли­чества растений мутантного типа (Р2) выращиваются в поле. Некоторые из полученных затем гибридов снова выращиваются в тех же условиях, что и раньше, из той же партии семян. Поскольку теперь Р2 вносит больший вклад путем морфического резонанса, Р1 может доми­нировать лишь отчасти (рис. 19 В). После нового выра­щивания множества растений Р2 форма гибрида может стать промежуточной между двумя родительскими ти­пами (рис. 19 А). Затем выращивается еще больше расте­ний Р2; после этого гибриды снова выращиваются в тех же условиях, что и предыдущие из той же партии семян. Теперь тип Р2 будет вносить путем резонанса больший вклад, чем Р1 и морфология Р2 станет доминантной.