Новая наука о жизни

Таким образом, оказывается, что гипотеза формативной причинности фактически сохраняет разрыв между созна­нием и физической реальностью, существующий в рамках принятой механистической теории. И тогда утверждение реальности действия в физическом мире высших, тонкома­териальных сил и состояний сознания, реальности духа как движущей силы всего материального мира становится не­возможным. И научное исследование феноменов жизни все равно оказывается замкнутым в мире узкоматериальных, известных физических причин. Между тем всякий, кто при­знает единство мира и всеобщую взаимосвязь объектов и явлений, понимает, что этот разрыв не соответствует дейст­вительности.

3. Об экспериментальной проверке гипотезы формативной причинности

Возможность предложить эксперименты для проверки гипотезы — безусловно, большое достоинство концепции Шелдрейка. И ряд экспериментов, которые предлагает автор в своей книге, могли бы дать вполне убедительный от­вет. Таковыми являются, например, опыты с выращиванием кристаллов или растений одного вида. Правда, осуществить такие эксперименты достаточно чисто совсем непросто, как признает и сам автор. Пока, по крайней мере, сообще­ния о результатах таких (или им подобных) экспериментов нам неизвестны. Тесты гипотезы формативной причиннос­ти из области обучаемости животных (крыс, собак и т. д.), конечно, в принципе возможны. Но это также задача до­вольно сложная, как показывает, например, обсуждение результатов эксперимента с многими поколениями крыс, проводившегося в течение ряда десятилетий в разных стра­нах. Возможно, автор прав, интерпретируя полученные здесь результаты в пользу своей гипотезы. Но ясно, что для убедительного ответа необходим новый подобный экспери­мент, а таковой в силу, вероятно, объективных причин пока что либо поставлен не был, либо еще не дал однозначных результатов.

Впечатляют массовость и энтузиазм участников экспе­риментов по заучиванию стишков или отгадыванию карти­нок, поставленных на телевидении. Но результаты, при­веденные в Приложении, все же представляются нам не вполне убедительными. Впрочем, возможно, что за более чем 20 лет, прошедших с тех пор, были проведены другие эксперименты, которые нам неизвестны, и получены резуль­таты, которые можно считать достаточными для определен­ных выводов.

При всех условиях решить вопрос о применимости гипо­тезы формативной причинности можно лишь с помощью эксперимента. Это справедливо, как нам представляется, для любой гипотезы, предлагающей объяснения, альтернативные тем, которые даются принятой механистической теорией, или претендующие на объяснение явлений, которые принятая теория не признает как феномены, требующие научного исследования. На наш взгляд, именно убедительные экспери­менты — главная проблема альтернативных теорий, концеп­ций, интерпретаций явлений в сфере живого, появившихся за последнее время в биологической науке.