|
Бесспорно, произойдет возвращение к геометрии Евклида и соответствующее упрощение математики. Однако требующийся базовый пересмотр совершится в результате идентификации гравитации как неотъемлемого свойства материи. Когда-то этому было приемлемое объяснение. Ловелл сообщает, что “идея гравитации как неотъемлемого свойства материи принималась постепенно и оставалась без проблем до публикации общей теории относительности Эйнштейна в 1916 году”.[29] Эйнштейн заменил эту концепцию своей версией Принципа Маха, гипотезой, допускающей, что “инерционные свойства материи в мелком масштабе определяются поведением материи в космическом масштабе”.[30] Сама по себе идея довольно проста, но как объясняет Дэннис Скиама: “Оказалось, что перевод этих идей в сложную математическую форму, оказался непростым делом. Проблема технически трудна потому, что уравнения Эйнштейна не линейны. Это значит, что влияние многих звезд – не просто сумма влияний каждой отдельно взятой звезды. Поэтому трудно детально проанализировать гравитационное поле вселенной”.[31] Скиама сообщает, что неопределенность ситуации породила широкое разнообразие мнений. Он говорит, что в связи с направлением усилий дальнейшего изучения имеются три разные школы мышления. Все эти идеи сейчас опровергаются определением гравитации как распределенного скалярного движения. Такое определение – это точно установленный факт, свидетельствующий об идентичности гравитационной и инерционной массы и развенчивающий Принцип Маха. Как уже отмечалось, определение гравитации как распределенного скалярного движения не отвечает на базовый вопрос о ее происхождении. Ответ не может быть получен из того, что мы узнали о скалярном движении. Никакая новая информация не в состоянии охватить все детали феномена гравитации. Но прояснение природы гравитационного влияния – это значительное достижение и открывает двери для дальнейших продвижений. Такие продвижения уже достигнуты посредством исследований наряду с теоретическими линиями, о чем сообщалось. Они не будут обсуждаться в данном труде, поскольку он ограничен открытиями в связи со скалярным движением и его непосредственными следствиями, не зависящими от изменений в базовых физических концепциях, вовлеченных в теоретическое развитие. Когда статус гравитации понимается как распределенное скалярное движение, остается всего один шаг до осознания того, что предположительно автономные электрические и магнитные силы тоже являются свойствами распределенных скалярных движений. Говорит Фейнман: “Никто не преуспел в определении того, что электричество и гравитация – разные аспекты одного и того же”.[32] Сейчас данное утверждение устарело. Подобно гравитации, электрический заряд, источник электрической силы, тоже является движением. Бесспорно, такое открытие окажется сюрпризом для большинства ученых, и возникнет тенденция отбросить его как радикальный пересмотр современного научного мышления. Но современной науке нечего сказать на эту тему. Заряд просто принимается как данная характеристика вселенной, “не анализируемая”, как назвал ее Бриджмен. Нам говорят: спрашивать, что такое заряд, не имеет смысла. Вот как высказывается на эту тему Андрад: — 25 —
|