Народная мудрость настаивает на том, что наставников себе надо выбирать осторожно, поскольку «с кем поведешься, от того и наберешься». Платон первым дал анализ кризиса философии, проявившегося в дискредитации софистики. Он показал причины этого кризиса. С тех пор ситуация не изменилась. Поэтому «не варите камней» [Эриксий, 405б] или «не мечите бисер ...». Это бессмысленно .... Философия не стала орудием обучения мышлению и не объясняет истинно само мышление. А поэтому общество и не освоило еще мышления, теоретического понимания объектов. «Исследователи нуждаются в руководителе: без него им не сделать открытий» [Государство, 528в]. В настоящее время наблюдается настоящий разброд мнений, а поэтому очень важно выбирать себе учителей, которые способны развить интеллект, исключить опасности проявления софистики, эклектики, схоластики и других «камней преткновения» на этом пути. ВТОРОЕ Наставления Сократа и Платона содержательны, но недостаточны. Гений Аристотеля позволил разработать специальную науку о мышлении - логику, но и она оказалась недостаточной. Многочисленные комментарии его работ, в том числе Порфирия, Боэция, не изменили в целом положения. Потом за эту работу взялся Р. Декарт, пытался ставить проблему Спиноза, но этого тоже было недостаточно. Кант, Гегель внесли вклад в разработку этой проблемы. Тем не менее, пока нет руководства. Последующая обработка, интеграция достижений всех исследователей, убежден, позволит написать руководство по диалектическому мышлению, что было не по силам Энгельсу (он специально это оговаривал) и чего не сделал Маркс на основе своего замысла, и Ленин. Над этой проблемой надо еще работать и автор надеется на такую возможность. Конечно, может, и другие вдохновятся этой идеей и осуществят ее. В то же время надо осознать, что данную проблему поставил Платон и решали ее почти все классики философии. — 219 —
|