|
Скотт Фитцджеральд (F. Scott Fitzgerald), размышляя об этом, попал прямо в точку. «Богатые, -писал он, - отличаются от всех остальных. У них больше денег». Это – единственная разница. Состоятельные или знаменитые люди не более умны, чем большинство остальных людей, кому не так повезло в жизни. Некоторые великие мира сего были действительно определены свыше и тяжко трудились ради своих достижений, - но о многих других, кто имеет славу и богатство, такого не скажешь. В 2000 году два ученых - физика из парижского университета Жан-Филипп Бучард (Jean-Philippe Bouchard) и Марк Мезар (Marc M?zard) составили систему уравнений для сети из тысячи человек и серию алгоритмов. Каждому участнику этой модели выдавалось некоторое случайное количество денег в течение небольшого периода времени на старте проекта. Каждый из участников был наделен одинаковыми способностями умножать доходы, так что разница в результате должна была проявляться наобум, неупорядоченно, в зависимости, скорее всего, от удачи, нежели от способностей. Вы думаете, что в нашем уравнительном мире большой разницы в результате не наблюдалось? Черта с два! Когда бы ни начинали новый подобный проект, длящийся долгий период времени, лишь небольшая часть участников подошла к окончанию проекта с действительно преумноженным богатством. В точности в соответствии с принципом 80/20, который гласит, что около 80% положительного результата (в нашем случае результат – это богатство) приходится на 20% участников (в нашем случае - людей). Результаты физиков были практически идентичны тем неравным пропорциям распределения богатства, которое мы наблюдаем в реальной жизни по всему миру. Их работа предлагает однозначный вывод, что богатые люди извлекают выгоду из немеритократического процесса. Позже мы увидим, что это в точности согласуется с тенденцией сетей концентрироваться вокруг лишь нескольких узлов, – что наблюдали ученые в социальных и экономических сетях различных типов, - и награждать тех, кто уже возглавляет игру. Любопытно, что, тогда как этот процесс приносит удачу отдельным личностям, демонстрируя при этом большой процент случайностей, все же наблюдаются и предсказуемые паттерны. Вернемся к нашему вопросу. Почему успех – им, богатым, - а не вам? Если это – не результат интеллекта, или метода дедукции, или особого искусства, - то что же это тогда? Это могло бы быть чистой удачей – но это не так, - что, в любом случае, не представляется сколько-нибудь полезным выводом, потому что не позволяет вести себя как-то по-другому, чем мы привыкли. Чтобы сделать скачок вперед, оказывается, что для любых высоких достижений в жизни, касаются ли они умножения богатства или других более сложных и полезных вещей, нужно иметь всего несколько козырей в рукаве, и все они имеют отношение к сетям. Эти «козыри» понимаются инстинктивно, без размышлений об эффектах сетей, которые несут нас вперед. Однако эти инстинкты следуют общему паттерну, который опять же имеет полное отношение к сетям. Если мы поймем, как работают сети, мы получим гораздо больше шансов добиться результатов, которые они способны нам дать. — 9 —
|