Шахматы как модель жизни

Как рас­поз­нать этот кри­ти­чес­кий мо­мент? Для это­го мы дол­ж­ны тон­ко чув­с­т­во­вать нап­рав­ле­ния и за­ко­но­мер­нос­ти сво­его ана­ли­за. Ес­ли од­на ветвь рас­че­тов на­чи­на­ет по­ка­зы­вать не­ожи­дан­ные ре­зуль­та­ты (все рав­но, пло­хие или хо­ро­шие), то сто­ит пот­ра­тить вре­мя на до­пол­ни­тель­ную про­вер­ку. Иног­да труд­но объ­яс­нить, от­ку­да бе­рет­ся за­га­доч­ный «зво­нок», со­об­ща­ющий нам, что нас­та­ла по­ра заг­ля­нуть в са­мую суть со­бы­тий. Но важ­но ус­лы­шать его, ког­да он проз­ву­чит.

Благодаря это­му «шес­то­му чув­с­т­ву» мне уда­лось сыг­рать од­ну из сво­их луч­ших пар­тий - в 1999 го­ду на тра­ди­ци­он­ном су­пер­тур­ни­ре в гол­лан­д­с­ком Вейк-ан-Зее. Мо­им со­ав­то­ром стал бо­евой грос­смей­с­тер Ве­се­лии То­па­лов. Имен­но со­ав­то­ром, ибо по­ис­ти­не кра­си­вая шах­мат­ная пар­тия всег­да плод сов­мес­т­ных уси­лий: ес­ли со­пер­ник не соз­да­ет серь­ез­ную кон­т­риг­ру или не выс­т­ра­ива­ет креп­кую обо­ро­ну, вам ед­ва ли пред­с­та­вит­ся шанс блес­нуть вы­со­чай­шим мас­тер­с­т­вом. Стой­кое соп­ро­тив­ле­ние То­па­ло­ва в том по­един­ке вы­ве­ло ме­ня на пре­дел мо­их вы­чис­ли­тель­ных спо­соб­нос­тей, и в ито­ге я про­вел са­мую глу­бо­кую ком­би­на­цию в сво­ей шах­мат­ной карь­ере. Глав­ная ветвь ана­ли­ти­чес­ких рас­че­тов дос­ти­га­ла 15 ходов, что ка­жет­ся поч­ти не­ве­ро­ят­ным. Не бы­ло бы ни­ка­кой воз­мож­нос­ти да­же приб­ли­зить­ся к рас­че­ту всех ва­ри­ан­тов, ес­ли бы я чу­дес­ным об­ра­зом не уви­дел из­да­ле­ка за­вер­ша­ющий по­бед­ный удар. Это был слу­чай ви­де­ния иде­аль­но­го ко­неч­но­го ре­зуль­та­та.