Шахматы как модель жизни

Предположим, у нас есть за­ме­ча­тель­ная но­вая идея, гу­би­тель­ная для лю­би­мой за­щи­ты на­ше­го со­пер­ни­ка. Бу­дем ли мы иг­рать быс­т­ро и уве­рен­но, вы­иг­ры­вая вре­мя, но при этом на­ме­кая ему, что пря­чем ту­за в ру­ка­ве? Или луч­ше тя­нуть вре­мя и иг­рать как обыч­но, что­бы не нав­лечь по­доз­ре­ний? Ког­да нас­та­нет мо­мент для но­во­го хо­да, сде­ла­ем ли мы его с по­бед­ной улыб­кой, что­бы со­пер­ник смог оце­нить под­го­тов­лен­ную ло­вуш­ку, или изоб­ра­зим глу­бо­кое раз­думье, что­бы сбить его с тол­ку? Ис­ти­ну труд­но скрыть, пос­коль­ку су­щес­т­ву­ет мно­жес­т­во приз­на­ков, по ко­то­рым про­фес­си­онал мо­жет су­дить о на­ме­ре­ни­ях со­пер­ни­ка. Лю­бой но­вый и силь­ный ход выг­ля­дит как до­маш­няя за­го­тов­ка, осо­бен­но ес­ли в пре­ды­ду­щих пар­ти­ях с этим со­пер­ни­ком уже воз­ни­ка­ла сход­ная по­зи­ция.

Мое мне­ние по это­му воп­ро­су обыч­но сов­па­да­ло с мне­ни­ем Боб­би Фи­ше­ра, ска­зав­ше­го: «Я не ве­рю в пси­хо­ло­гию, я ве­рю в хо­ро­шие хо­ды». Я ни­ког­да не умел ис­кус­но скры­вать свои эмо­ции за шах­мат­ной дос­кой, и ес­ли де­лал но­вый сильный ход, мне бы­ло все рав­но, как со­пер­ник к это­му от­но­сит­ся. Ес­ли это был дей­с­т­ви­тель­но хо­ро­ший ход, до­пол­ни­тель­ная ин­фор­ма­ция пси­хо­ло­ги­чес­ко­го ха­рак­те­ра по­мочь ему уже не мог­ла.

Все рас­суж­де­ния о зна­че­нии фак­то­ра вне­зап­нос­ти лег­ко пе­ре­но­сят­ся с шах­мат­ной дос­ки на по­ле боя. Ан­г­лий­с­кий длин­ный лук в XV ве­ке был гроз­ным ору­жи­ем, срав­ни­мым по воз­дей­с­т­вию на неп­ри­яте­ля с ре­воль­ве­ра­ми сис­те­мы Коль­та и мно­го­за­ряд­ны­ми вин­чес­те­ра­ми на Ди­ком За­па­де. Не каж­дое но­вое ору­жие про­из­во­дит столь ус­т­ра­ша­ющее дей­с­т­вие, но его пси­хо­ло­ги­чес­кую сос­тав­ля­ющую нель­зя и не­до­оце­ни­вать: страх пе­ред не­из­вес­т­ным сам по се­бе яв­ля­ет­ся мощ­ным ору­жи­ем.