|
В общем, да. Для полноценного союза нужны двое - он и она. Красотка-спринтерша искала себя. А как нашла, брачные узы полегче стали: уважая и любя себя, и партнера полюбить легче. Потому что понимаешь его как личность, равноценную и равноправную. Он для тебя не инструмент по облеживанию тюфяков - и ты для него не помесь пылесоса с миксером. Кстати, смягчается чувство страха, хорошо известное психологам - когда человек боится слишком привязаться к другому, а потом потерять партнера, остаться в одиночестве, утратить свою "дражайшую половину", какого бы пола та ни была. Изначально возникает впечатление, что бояться подобного развития событий может только всерьез влюбленная женщина - а соответственно, "домомучительница", Наполеон домашний, будет спокойна, бодра и уверена в собственной неуязвимости. Поскольку серый кардинал в любой момент имеет возможность заменить своих "гвардейцев" на новых. Без ущерба для дела. А между тем подсознание "гнет свою линию" совершенно в другую сторону от логических выкладок. Боязнь утраты любви связана с боязнью разом потерять и партнера, и смысл жизни - фактически морально погибнуть. "Подопечный" как бы становится жизненно важной частью "опекуна": в него вложено слишком много сил и времени, на его "обиход" потрачено слишком много энергии. После разрыва возникает впечатление, часто ложное: ресурсы исчерпаны, жить не для кого - значит, и жить-то, по большому счету, незачем. Финита. Но если женщина осознает себя самостоятельной единицей, она и сознательно, и подсознательно ощущает самоценность личности - и понимает: выжить можно и после разрыва. Потому что смысл существования заключен в индивидуальности, а не в окружающих обстоятельствах, людях, делах. "А мораль? Какова мораль?" - слышится голос проницательной читательницы. И проницательным, и нетерпеливым читателям, в принципе, хочется видеть дорогу, которая прямиком ведет к той самой гармонии внутреннего и внешнего. И хотя дороги, которые мы выбираем, слишком разные, чтобы их описание уместилось в одну-единственную книгу (и даже во все уже написанные книги), несколько общих "указателей" найти можно. Самый главный, так сказать, магистральный: не надо угодливости! К исполнению вашей мечты подобная тактика не приводит. Да и счастье, гармония, любовь не являются "продуктом" качества обслуживания. Иначе метод "выслуживания" любви избавил бы все человечество от мук неразделенного чувства, ревности, предательства. "Будь услужливым - и тебя полюбят" - таких выводов даже Молчалин с Глумовым, классические подлизы, не делали из своей практики. Они-то знали, что "удобство в обращении" вызывает у "высоких лиц" разное отношение: снисходительное, благожелательное, презрительное, равнодушное, потребительское - но никак не любовное! — 52 —
|