Для Ума III

Возражение на это одно: «Нас так вырастили и мы живем неплохо». Но дело в том, что нам не представлена альтернатива. Какими мы были, если воспитание было другим? Результата нет и сравнить не с чем.

Но и результат — это не критерий последней инстанции. По одному результату нельзя делать выводы.

Например, когда мы приходили с годовалой дочкой в общественные места (свадьбу, аэропорт, самолет, отель, кино), то все удивлялись: «Какая она у вас спокойная». Нам непонятно, что в этом особенного.

Если ребенка растить в гармонии с природными инстинктами, то все будет хорошо. В книгах по родительству все написано.

Но сказать, что у меня ребенок такой, благодаря нашей философии, НЕЛЬЗЯ. Во-первых, у меня пока всего один ребенок. Во-вторых, ему чуть больше года. Что будет дальше неизвестно. То есть мои критерии истинности о воспитании детей могут в перспективе оказаться ошибочными.

То, что сегодня истинно, завтра, возможно, будет ложно. Таков мир и человек.

На мой взгляд, главное — это верить себе. И не важно, истинно это или ложно.

Неявные причины
Во многих странах человека, получающего водительские права, спрашивают, не желает ли он стать донором органов.

В ходе проведенных исследований психологи обнаружили: процент граждан, соглашавших пожертвовать свои органы составлял в разных европейских странах от 4,25 до 99,9.

Чем же объяснялись столь сильные различия?

Автор книги «Здравый смысл врет» (пример приведен из нее) Дункан Уоттс задал этот вопрос студентам Колумбийского университета.

Представьте две страны в Европе. В первой донорами соглашались стать 12% водителей, а во второй 99,9%.

Понятно, что выбор определялся неким различием между этими странами. Но каким? Как вы думаете?

Студенты предложили массу вариантов. Возможно, что дело в религии, культуре, системе здравоохранения, правах человека...

Объяснения хорошие, но дальше их ждал сюрприз.

Дело в том, что первая страна — это Германия (12%), а вторая — Австрия (99,9%).

Что же такое разное между Германией и Австрией? Опять же можно придумать уйму различий и найти объяснение.

Но причина на самом деле оказалась абсурдно простой.

Дело в том, что в Австрии по умолчанию в анкетах галочкой отмечается стать донором. А в Германии — не становиться.

Все дело было в галочке и не желании людей ее переставлять. Примечание: скорее всего, это была анкета на компьютере, где можно задать значение по умолчанию.

Этот пример показателен. Когда мы пытаемся найти объяснение чему-либо, то причины могут быть столь незаметны, что их влияние не будет обнаружено.