|
Разница между Китаем и Россией |
||||||
|
Бюджетный дефицит |
5,1 |
40,3 |
-35,2 |
1,6 |
7,5 |
-5,9 |
|
Государственные доходы, |
31,3 |
35,6 |
-4,3 |
11,5 |
35,9 |
-24,4 |
|
в т. ч. Налоговые доходы |
30,4 |
32,2 |
-1,8 |
10,3 |
31,7 |
-21,4 |
|
Государственные расходы всего, |
36,4 |
75,9 |
-39,5 |
13,1 |
43,4 |
-30,3 |
|
Управление, суд, обеспечение порядка и безопасности, международная деятельность |
1,4 |
9,6 |
-8,2 |
1,6 |
3,8 |
-2,2 |
|
Оборона |
5,5 |
4,5 |
+1,0 |
1,1 |
3,2 |
-2,1 |
|
Образование, здравоохранение, наука, культура, |
3,3 |
6,6 |
-3,3 |
2,5 |
8,4 |
-5,9 |
|
Образование |
1,8 |
3,6 |
-1,8 |
1,5 |
4,4 |
-2,9 |
|
Здравоохранение |
1,0 |
2,5 |
-1,5 |
0,6 |
3,0 |
-2,4 |
|
Наука |
1,5 |
0,6 |
0,9 |
0,4 |
0,4 |
0,0 |
|
Экономика и субсидии |
20,5 |
43,5 |
-23,0 |
1,4 |
8,5 |
-7,1 |
|
Социальное обеспечение |
4,0 |
7,1 |
-3,1 |
0,9 |
12,6 |
-11,7 |
|
Обслуживание государственного долга |
0,1 |
0,4 |
-0,3 |
0,7 |
3,4 |
-2,7 |
|
Другие |
1,7 |
4,1 |
-2,4 |
2,7 |
3,5 |
-0,8 |
|
Расходы центрального правительства |
16,4 |
57,5 |
-41,1 |
3,8 |
17,5 |
-13,7 |
|
Расходы региональных правительств |
15,7 |
11,9 |
+3,8 |
8,3 |
16,7 |
-8,4 |
|
Государственное потребление |
15,2 |
13,9 |
+1,3 |
10,6 |
22,2 |
-11,6 |
|
Государственный долг |
2,1 |
14,4 |
-12,3 |
11,6 |
31,9 |
-20,3 |
|
Справочно: |
5,8 |
-14,5 |
+20,3 |
9,7 |
0,4 |
+9,3 |
Государственное потребление было уменьшено с 15,2 до 10,6% ВВП. В структуре общих государственных расходов наиболее резко были сокращены расходы центрального правительства (tm) с 20,7% ВВП в 1979 г. до 3,8% ВВП в 1996 г. Снижение расходов на провинциальном уровне было осуществлено в меньших, но, тем не менее, также весьма впечатляющих размерах -- с 15,7 до 8,3% ВВП.
ХАРАКТЕР ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В КИТАЕ И РОССИИ
Таким образом, главной причиной, обусловившей ускоренное развитие Китая, является характер проводившейся экономической политики. Вопреки широко распространенным заблуждениям в 1979-1997 гг. в Китае проводились не постепенные (градуалистские), а либеральные экономические реформы. При этом степень либеральности и радикальности проводимых в Китае реформ, по всей видимости, не имеет аналогов в мировой истории. Результатом воплощения на практике либеральной экономической модели стало беспрецедентное сокращение масштабов государственной нагрузки по всем направлениям, обеспечившее китайской экономике рекордные темпы роста.
По сравнению с китайскими российские реформы оказались гораздо более непоследовательными, постепенными (градуалистскими). Степень государственного вмешательства в экономику оказалась несопоставимо более высокой, чем в Китае. Либеральных реформ в России не было. В конце 80-х - первой половине 90-х годов произошло не сокращение, а резкое увеличение государственной нагрузки, приведшее российскую экономику к острейшему кризису.