Общая теория социальной коммуникации

7.3.2. Социальная информатика II (80-е гг.)

В 80-х годах во всех промышленно развитых странах происходила информатизация материального производства, под которой понималось внедрение роботов, гибких ав­томатизированных линий, заводов-автоматов, работаю­щих по безлюдной технологии, интегрированных произ­водственных комплексов и т.д. Национальные uнфopмационные ресурсы (документированное общественное знание) становятся важным мерилом общественного бо­гатства, не только экономическим, но и политическим фактором, недаром появился термин «информационный империализм». В документах ЮНЕСКО и других меж­дународных организаций стало использоваться понятие информационная инфраструктура в смысле совокупнос­ти технических средств, программно-математического обеспечения, информационных фондов, организаций и квали­фицированных кадров, обеспечивающих удовлетворение общественных информационных потребностей. Наконец, ученые и политики стали всерьез обсуждать перспективы перехода отдельных стран и всего человечества к постиндустриальному информационному обществу.

Академия наук СССР не могла остаться в стороне от столь знаменательных проявлений научно-технической революции XX века. В 1983 г. в ее составе было создано Отделение информатики, вычислительной техники и ав­томатизации, был организован академический Институт информатики (наряду с Институтом кибернетики). Кон­цепции информатики как научной дисциплины, выдви­нутые в 70-е годы, не были приняты во внимание, а завое­вала признание академиков заимствованная во Франции компьютерная трактовка информатики.

В компьютерной информатике образовались две кон­цепции, частично совпадающие, но по существу не своди­мые друг к другу:

• понимание информатики как комплексной научной и инженерной дисциплины, изучающей все аспек­ты проектирования, реализации и эксплуатации компьютеризированных информационных систем;

• трактовка информатики как науки, разрабатываю­щей методологию построения информационных мо­делей и их исследования средствами вычислитель­ной техники.

Существенное различие между этими концепциями заключается в том, что первая допускает онтологизацию информации, а вторая относит понятие информации к мо­дели, а не к оригиналу. Общность обеих концепций состоит в том, что они, так же как и кибернетика не требуют фундаментального прояснения сущности информации, довольствуясь интуитивно понятым отождествлением информации с сигналами, данными, сведениями.