|
Редукционизм не новость в Западной медицине. Социальные работники и психологи вытесняют там врачей из психиатрической практики. Американские психиатры расценивают явление демедикализации психиатрии как "надвигающуюся катастрофу" (Мотов В. В., 2003). Секс-терапевты США в своё время привлекли проституток для лечения пациентов с половыми нарушениями (издержки лечения в партнёрской паре в рамках секс-терапии!). Очень скоро помощницы врачей настолько освоились со своей ролью, что предпочли лечить мужчин самостоятельно. И, наконец, современные психологи вытесняют врачей из сферы общения с гомосексуалами, отказывают им в праве исследовать природу девиации, а также лечить тесно спаянные с нею невротические расстройства. В Википедии с позиций психологов выступает под ником Rombik умный и даже талантливый, но, к сожалению, бесконечно далёкий от медицины человек. Он принял в штыки установки, изложенные в книге "Гордиев узел сексологии", и, в частности, в цитате из неё: «Различают гомосексуальность "ядерную" (в основе которой лежит особый тип функционирования центров, регулирующих половое поведение), транзиторную (имеющую преходящий характер), заместительную (вызванную отсутствием лиц противоположного пола), невротическую (гомосексуальная активность вызвана тем, что реализация гетеросексуальной близости блокируется психологическими причинами). Важную роль играет соотношение силы двух относительно независимых потенциалов полового влечения индивида — гетеро- и гомосексуального». Автор книги подвергся уничижительной оценке как "специалист советского типа и советской закалки: он <…> критикует Кона, выступающего за полную, однозначную и безоговорочную депатологизацию гомосексуальности. Он, как это и было принято в советской психиатрической традиции, до сих пор пытается классифицировать и делить гомосексуальность на "ядерную" (которую, как он считает, лечить не надо, да и излечить невозможно, не получится) и "неядерные", "краевые" формы (которым, якобы, можно помочь, полечить и т. д. и всё-таки сделать их гетеро), выделяет при этом "заместительную", "транзиторную", "невротическую" гомосексуальность». Оставим без протеста "обвинения" в принадлежности врача к советской школе сексологии. Это немалая честь, учитывая её высокий международный престиж. Важнее иное – мне приписывается деление геев на "ядерных" и "краевых" с точки зрения возможности их лечения. Но это ни в коей мере не совпадает с моей позицией и текстом книги! В "Гордиевом узле" в соответствии со шкалой сексолога Кинси упоминаются и "ядерные" гомосексуалы, и "ядерные" гетеросексуалы. Первые напрочь лишены влечения к лицам противоположного пола, а вторые – к представителям своего. Зато "краевые" гомосексуалы не упомянуты в книге ни единым словом. И уж вовсе никому не придёт в голову приписывать мне намерение лечить как "краевых" гомосексуалов, так и "краевых" гетеросексуалов! Либо Rombik лукавит, либо он по каким-то причинам всё перепутал. — 265 —
|