Донимательная физика

Вывод. Если человек информативен, то в нем есть самоуважение. Если он незнайка, то заискивает и обезьянничает. Потому контроль над образованием нельзя доверять агентам МИ-6 (Фурсинг, актер Ливанов).

Опираясь на исследования [17], обобщим вышеозначенную формулу. При колебаниях спроса и предложения, в отсутствие рыночного равновесия R это будет выражение S = а[Ph – (PH)R]. Полагая коэффициент размерности а = 1 и рассматривая только потоки «кристаллизованной» информации (финансовые потоки) при неизменных потребностях, придем к равенству: S = Р(h – H), где переобозначенные h = h/П, Н = Н/ПR и где теперь S = ?S, поскольку запускаются «колебания рыночных цен» около точки их равновесия. В переводе на состояние группы лиц или отдельного человека неравенство ?S < 0 означает, что над ними и в них самих развиваются отрицательные эмоции, неравенство ?S > 0 – что настрой у подопытных положительный, уравнение ?S = 0 – что к привычному происходящему люди относятся равнодушно.

Из формул мы видим, что финансово-экономическая деятельность имеет определенную структуру и влияет как на общественное сознание (социально значимую информацию), так и на эмоционально-психическое поведение отдельного субъекта. Это сродство состояний различных уровней общественно-экономической жизни позволяет управлять населением, народами, этносами, государствами (через давление на его морально неустойчивых чиновников) с помощью финансовой дубинки. Вот почему К.Маркс с восторгом писал: «…в кроткой политической экономии искони царствовала идиллия. Право и «труд» были искони единственными средствами обогащения…» [18]. Под трудом бородач понимал, естественно, раздувание денежных пузырей, уже тогда не столько из марок, сколько из долларового мыла.

Нет особых сомнений в том, что и К.Маркс, и В.Ульянов засиживались в Лондоне не просто из праздного любопытства. Там они беседовали с очень умными и дальновидными стратегами. И то, что учение великого мыслителя «всех времен и народов» было с пеной у рта подхвачено именно в царской России, говорит о многом. Оплаченный Ф.Энгельсом опус своего придворного экономиста был долгоиграющей, затяжной политико-экономической бомбой. Что это так, выдает признание самого фабриканта, что он с «надеждой смотрит на революционное движение» именно в России, а не где-нибудь.

Итог переворота в России в 1917 г. – пользуясь безвольной набожностью христосного царя, власть в стране захватили выходцы с Ближнего Востока. До революции в России их всех проживало менее 1.5 %, а в высоких властных кабинетах и на государственных постах пришельцев оказалось свыше 80 %.