Искушение потусторонним (Куртц Пол)

Другая работа Уилбера Франклина, декана физического факультета в Государственном Университете штата Кент, озаглавленная «Физика излома поверхности, свидетельствующая в пользу теленурального взаимодействия»3, как кажется, дает физические доказательства того, что Геллер был способен произвести изменения в физических объектах неизвестным способом. В данном примере, Франклин сообщает, что платиновое кольцо спонтанно покрылось трещинами на поверхности в присутствии Геллера, «при том, что Геллер к кольцу не прикасался». Франклин подверг треснувшее кольцо металлургическому анализу. Он обнаружил, что изломы на кольце, а также металлическая игла, сломанная Геллером, «определенно отличались» от известных типов нетеленуральных изломов поверхности. Он заключил, что «было бы чрезвычайно трудно подделать эти изломы поверхности известными лабораторными средствами».4 Он также сказал, что такое «теленуралыюе взаимодействие с материей» указывает на необходимость развития новых теоретических средств для объяснения «эффекта Геллера». В книге Панати имеются фотографии различных сломан-

1Цит.по: Martin Gardner, Science: Good, Bad and Bogus (Buffalo:
Prometheus Books, 1981), p. 160.

2Martin Gardner, «Gellcr, Goals and Nitinol,» The Humanist, May-June 1997.

3Panati, ed., The Geller Papers, p. 75 ff.

4Там же, с. 80.

478

пых металлов, все они представлены как убедительная верификация вышесказанного.

Франклин потом отказался от своих выводов и признал свою ошибку. Обстоятельства того были следующими. Как председатель Комитета по научному расследованию заявлений

опаранормальных явлениях, я пригласил профессора Франкли
на в Буффало, штат Нью-Йорк, чтобы он принял участие в
телевизионной программе о паранормальных явлениях и пара-
психологическом, которую я готовил. Также в ней участвовали
при скептика: Джеймс Рэнди, Рэй Хайман и Этель Ромм. Мис
сис Ромм выразила свое удивление но поводу того, что Франк
лин не включил изображение нормального изломанного кольца
рядом с кольцом Геллера, чтобы мы могли сравнить их. Позже
он вернулся в свою лабораторию, сломал платиновое кольцо
физическим способом и сравнил его с фотографией Геллеров-
ских трещин и обнаружил, к своему стыду, что они были
фактически идентичны!1 Так трюки Геллера были оконча
тельно демистифицированы.

Без сомнения, одним из факторов в решении Франклина перепроверить доказательства был целый набор «паранормальных трюков», которые Ранди исполнил в его присутствии. Он согнул ключ Франклина, сломал ложку, правильно угадал содержание закрытого конверта, неревел вперед стрелки часов. Он даже попросил Франклина взять и открыть книгу из его собственного портфеля, после чего он верно угадал слово из верхней строчке. Все это ошеломило Франклина. Он видел, как Геллер проделывает подобные вещи и был убежден, что они были «телеиуральными» и «паранормальными». А теперь «эффект Геллера» повторил профессиональный фокусник.

— 345 —