Субквантовая хронодинамика

В связи с серьёзными и авторитетными исследованиями А.Переса и Дж.Террела, стрелочница может быть спокойна – стержень у машиниста и сам поезд при движении на нее не сожмутся. Все укорочения стержней – лишь кажущиеся, о чем также, ничтоже сумняшеся, утверждал физик В.Л.Гинзбург. И напрасно всех стрелочниц пугал А.Эйнштейн и отбирал у них надежду на счастье. Ведь на самом деле стержень не сжимается, а как винт вращается. И это тоже открытие. Свидетельство тому – всегда круглое и розовое лицо Дуни.

Вывод. В эпохальном провале СТО виновата, конечно, стрелочница.

Дополнение 3. …Тьма & копоть…

Есть ложь большая, есть ложь маленькая,

а еще есть статистика.

Н.Винер

Древние носили шкуры, покрывали ими интересные места – в целях маскировки и самообороны от блох. Так повелось. Раз что-то прячут, то в духе психологии homo ровно на этом месте у него постепенно созревает фаллический культ. Это когда на алтарь поклонения ставится не заморское человекоподобное чучело с бородой и ореолом, а самое сокровенное, что есть у «царя природы». Примечание {5}

Так, из глубин веков, в сознании человека появляется почтительное отношение ко всему таинственному, что вне его и в нем самом, расцветает специфическое отношение к окружающим, наращивается фаллоскопическое мировосприятие. Наряду с этим идолопоклонничеством развивается параллельный интерес к величинам окружающих предметов. Большое становится синонимом макроскопического, малюсенькое – синонимом микроскопического, а фаллоскопическое – синонимом всего сокрыто-туманного и пикантного.

В физику фаллоскопическое пришло в форме квадрата модуля так называемой волновой функции ?. В свою очередь, волновая функция была введена в микрофизику вдобавок к гипотезам М.Планка и Н.Бора, дабы как-то объяснить опыты по дифракции электронов. Уравнение Шрёдингера стало результатом интуитивного угадывания. Но квадрат модуля волновой функции ? уже прочно вошел в сознание естествоиспытателей, в методологию науки, в систему модальных, т.е. гадательных интерпретаций положений квантовой теории.

Что из себя представляют функция ? и квадрат ее модуля (?*?)? Если в самом общем виде запишем ? = ?0exp(i?), то он есть p = (?0)2 – и никакого намёка на плотность вероятности p(x), принятой в теории вероятностей и математической статистике. Так, какое-то число. Но теоретики на этом не успокаиваются и функцию ? нормируют известным способом. Интеграл от квадрата модуля волновой функции по некоторому пространству должен быть равен единице: ?(?0)2 dV = 1.