Психотерапия. Теория и практика

Всякая последовательность высказываний может быть понята под углом зрения предложенной коммуникативной модели. В прак­тике семейного консультирования терапевту, как правило, вполне достаточно бывает попросить рассказать о самом банальном слу­чае разногласия между членами семьи, а затем просто внимательно слушать и наблюдать, пока структура коммуникации проявится. В диагностических целях могут использоваться любые процедуры, сконструированные по принципу гомеостата и предполагающие принятие совместного решения после взаимного обмена мнения­ми. Одной из таких процедур является Совместный Тест Роршаха (СТР), применение которого позволило выявить метакоммуника­тивные паттерны, соответствующие им самооценки и взаимные пер­цепции партнеров (Е.Т.Соколова, 1989). Ниже приводится пример из наших исследований того времени.

Пример.

Супруги - клиенты семейной психологической консультации, обратив­шиеся в связи с частыми ссорами и сексуальными дисфункциями у мужа.

Таблица 2 Теста Роршаха.

Муж первым берет таблицу и молча ее рассматривает.

Жена. Ну, как ты смотрел?

Муж. Вот как...

Жена. Я ничего определенного не могла сказать... Вот так - мне это красное мешало... Если это убрать, то похоже на цветок...(сме­ясь и чуть не плача одновременно).

Муж (напряженно, тяжело дышит, ерзает на стуле). Трудно сказать...

Жена (заискивающе-раздраженно, слегка прильнула к мужу). Но неужели ты ничего не можешь сказать?..

М у ж. Ну это... (Взглядом показывает на таблицу 1, ответ на ко­торую был «половые органы»)

Жена. Ну что-то маленькое оттуда выглядывает, да?

Муж (решительно, прямолинейно и безапелляционно). Мне кажет­ся, на половые органы смахивает.

Жена. Хм... (Застенчивый смешок.) Какой ты все-таки... У тебя все одно к одному. Я не могу согласиться. (Тон становится реши­тельным.) Это скорее всего экзотический вид. (С назидательной ин­тонацией.)

Повторяя здесь ранее данную этому примеру интерпретацию, от­мечу самые яркие черты коммуникации супругов - трюковый транс­актный маневр и безысходность парадокса. Очевидно, что и муж и жена оба испытывают сексуальное напряжение, между тем в этой паре с комплиментарным типом коммуникации действуют два взаи­моисключающих правила: «Секс - дело грязное!» и «Муж должен сексуально вожделеть к жене!». Асимметричная атрибуция источ­ника сексуального возбуждения призвана избавить жену от чувства стыда. Если она не будет поддерживать мужа, она будет чиста, но останется (и остается) без секса. Но именно отсутствие интимной жизни было поводом обращения в консультацию, инициатором которого была она. Муж готов проявлять практическую инициа­тиву, он чувствует двусмысленность поведения жены, ее эмоцио­нальную нестабильность, ее робкие попытки заигрывания он готов поддержать и пойти еще дальше. Наконец, он делает решительный шаг, но здесь его настигает решительное и немного презрительное отвержение- она действительно «не может согласиться»! Муж обес­куражен и на какое-то время выведен из строя. Стоит добавить, что супружеская пара не склонна замечать взаимные фрустрации и от­сутствие подтверждающих самоценность каждого обратных связей. К тому же единственное, что могло бы придать подлинность их жизни, - чувственность (которая могла бы расцвести наподобие «эк­зотического вида цветка») заглушается.