|
Экспериментально эти факторы можно отнести к какой-то категории на основе представления об ограничивающем последствии коммуникации, отмечая, -133- ПРАГМАТИКА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ что в коммуникационной последовательности каждое изменение сообщений уменьшает количество возможных следующих действий. По сути это соответствует первой аксиоме, говорящей о том, что в межличностных ситуациях люди ограничены коммуникацией; незнакомец, который пристает к вам или не обращает на вас внимания, должен получить ответ по крайней мере в виде игнорирования. В более сложных обстоятельствах ограничения возможностей ответа еще более узки. Например, в 3.23 было показано, что могут быть очерчены вес возможности незнакомой ситуации, обусловленные сравнительно небольшими контекстуальными модификациями. Тогда контекст может быть более или менее ограниченным, но он всегда в какой-то мере определяет случайности. Но контекст состоит нс только из установленных, внешних (для коммуникаторов) факторов. Очевидный обмен сообщениями становится частью определенного межличностного контекста и устанавливает свои ограничения в последовательной интеракции (144). Если вернуться к аналогии с игрой, то в любой межличностной игре — не только в модели со смешанными стратегиями, упомянутой выше, — ход изменяет конфигурацию игры на этой стадии, воздействуя на возможности, которые открываются с этого момента, и тем самым вносит изменения в течение игры. Определение взаимоотношения как симметричного или комплиментарного или упорядочивание в целом ограничивает vis-a-vis. Т. с., с этой точки зрения, влияние на коммуникацию оказывает нс только отправитель или получатель, но и взаимоотношение. Не соглашаться, отрицать или заново устанавливать значения предыдущего сообщения это значит нс только реагировать, но и вызывать затруднение, которое не нуждается в каком-либо другом основании, за исключением определения взаимоотношений и обязательств, присущих любой коммуникации. Гипотетический пассажир самолета из 3.23, выбравший обмен банальнос- -134- — 100 —
|