|
76 Глава 1. История психодиагностики. Введение Разработчики стремились исключить двусмысленные или «обидные» утвержде- ния, например такие: «Я думаю, что Линкольн был более знаменитым человеком, нежели Вашингтон». Также за прошедшие десятилетия подверглись изменениям смысл и значение некоторых утверждений, таких, в частности, как утверждение «Я важная особа». Если в 1930-е гг. только 9 % нормальных взрослых людей со- глашались с этим утверждением, то в конце XX в. ситуация резко изменилась. Примерно 49 % современных американских мужчин и женщин согласны с этим утверждением! В MMPI-2 был также осовременен язык около 14 % утверждений. Восьмидесятые годы — годы значительного оживления в факторных исследо- ваниях личности. На симпозиуме, посвященном факторным исследованиям лич- ности (Гонолулу, 1980), в выступлениях Льювиса Гольдберга, Наоми Такемото, Андре Комрея и Джерси Виггинса обосновывалась пятифакторная модель лично- сти, получившая название «Большой пятерки». Нельзя сказать, что ее авторы были полностью оригинальны в своих изысканиях (ср. с исследованиями, выпол- ненными Терстоуном в 1930-х гг. и более поздними работами Р. Кеттелла), тем не менее модель вызвала значительный интерес. Пауль Коста и Роберт Мак-Гри, ра- нее развивавшие трехфакторную модель личности (1976), добавляют к своим фак- торам нейротизма, экстраверсии и открытости опыту еще два: склонности к со- гласию и добросовестности. На основе этой модели ими создается первый опрос- ник, предназначенный для диагностики «большой пятерки» (1985). Тем временем появляется множество компьютерных версий тестов, которые все чаще привлекают психологов. В течение 1983-1984 гг. результаты 300000 те- стовых исследований интерпретировались с помощью компьютера и высказыва- лись предположения, что к 2000 г. практически все психологические тесты будут автоматизированы. Однако если в 1970-е гг. многие психологи оказались очарова- ны возможностями компьютеров и не особенно прислушивались к голосам, заяв- лявшим о проблемах, которые приносит с собой компьютеризированное тестиро- вание, в это десятилетие предостережения звучат все чаще, носят более обоснован- ный характер и не остаются без внимания научной общественности. Указывается на необходимость продолжения исследований по определения валидности мно- гих из автоматизированных тестов и полученных таким образом интерпретаций (Groth-Marnat и Shumaker, 1989). Компьютерные интерпретации, как оказалось, нуждаются в периодическом пересмотре. Также отмечается то, что должны быть решены вопросы, связанные с квалификацией, с одной стороны, разработчиков программного обеспечения, а с другой стороны — психологов, проводящих ком- пьютерное тестирование. Компьютерные интерпретации справедливо характери- зуются как такие, которые грешат расплывчатыми утверждениями общего харак- тера и тем самым применимы почти к каждому человеку. — 88 —
|