Теория и практика психодинамической диагностики личности

Итак, можно сделать вывод: эмоциональный тип, который чаще другого встречается в группе испытуемых, объединенных определенными УЖД, хуже адаптируется к этим УЖД, чем противоположный эмоциональный тип, который в данной группе встречается реже. Это означает,
что к УЖД повышенной экстремальности легче адаптироваться тому человеку, эмоциональная жизнь которого не похожа на ту, которой придерживается большинство окружающих его соратников. Проще говоря, если хочешь лучше адаптироваться в условиях повышенной экстремальности, не
будь как все.

На первый взгляд этот вывод кажется парадоксальным и противоречащим самому смыслу термина социальная адаптация. Однако следует заметить, что в данной работе мы пользуемся достаточно узким пониманием адаптированности-дезадаптированности. Под адаптированностью (согласно предложенному коэффициенту) понимается способность взять себя
в руки, не расслабляться, пребывая в надежде на лучшее будущее. Напротив, дезадаптированность – это постоянное стремление к покою, разочарование, возможность непредсказуемого и асоциального поведения в сложных ситуациях (см. выше). Именно поэтому Кда практически не различается у разных эмоциональных типов среди случайных граждан. Различия возникают только тогда, когда повышается экстремальность УЖД.

С этой точки зрения становиться понятным, что хорошо адаптируются к экстремальным условиям именно меньшинство, а большинство адаптируется хуже. Загадкой, однако, остается то, почему это меньшинство и большинство представлены разными эмоциональными типами, и не просто разными, а у одних хорошо адаптирован именно тот тип, который у других адаптирован плохо и наоборот (см. рис.12). Решение этой проблемы, несомненно, требует более глубоких исследований и уходит своими корнями в глубинные истоки человеческих эмоций, еще так мало исследованные. Нам же остается только зафиксировать эмпирический вывод. Эмоциональный тип радость/страх хуже адаптируется к условиям средней экстремальности и хорошо адаптируется в условиях повышенной экстремальности. Напротив, эмоциональный тип радость/печаль лучше адаптируется в условиях средней экстремальности (на уровне средней нормы) и плохо адаптируется в УЖД повышенной экстремальности.

Что касается прочих, редко встречающихся эмоциональных типов, которые позволяет выявлять предложенная методика, то их отно-
шение к УЖД повышенной экстремальности требует дополнительных
исследований.

ВЫВОДЫ:

1. Предложенная ранее экспресс-методика исследования эмоциональности человека показала себя как хороший инструмент для исследования эмоциональных механизмов адаптации человека к экстремальным условиям жизнедеятельности. Она может использоваться для профотбора лиц, будущая работа которых сопряжена с повышенной экстремальностью УЖД. Эта методика может использоваться также в процессе психотерапии и психокоррекции лиц, невольно оказавшиеся в УЖД повышенной экстремальности (осужденных, наркоманов, жертв стихийных или военных катастроф и т.п.).
2. Предложенный коэффициент дезадаптированности может использоваться психологами и психотерапевтами, использующими тест Люшера в работе с людьми, пребывающими в УЖД повышенной
   экстремальности.
3. Соотношение эмоциональных типов, определяемых по предложенной методике, в группе испытуемых, связанных с определенными УЖД, отражает экстремальность этих УЖД.
4. В качестве эмоциональных механизмов адаптации к различным УЖД можно указать следующие:

а) изменение эмоционального фонового цикла (эмоционального типа);