В данной работе основное внимание было уделено методам экспериментального моделирования парадигматической семантической организации сознания. В плане их психодиагностического использования эти методы открывают новый класс психодиагностических процедур, несомненно, весьма перспективных. Однако, и это хотелось показать в данной работе, эффективность их диагностического применения зависит от ясности теоретических представлений. Различные эмпирические феномены, установленные в этой области /пропорциональность различающей силы и валентности семантического признака, поляризация "квазивещества" семантических пространств под действием ассимиля- 141 тивно-контрастного механизма проекции и т.п. /нами предлагается связать в рамках единой объяснительной гипотезы — гипотезы категориальной установки. Актуализация систем значений протекает под действием категориальных установок, связанных с различными уровнями функциональной организации деятельности. Стратегические смысло-образующие мотивы порождают устойчивые категориальные установки, проявляющиеся в долговременном повышении различающей силы особых ценностно значимых координат семантических пространств субъекта. На уровне тактических и оперативных циклов деятельности действуют целевые и операциональные категориальные установки, проявляющиеся в более кратковременных динамических перестройках семантических пространств. При расхождении мотивов и целей субъекта /при расхождении "личностных смыслов" и "значений", в терминологии А. Н. Леонтьева, 1975/ возникают параллельно функционирующие категориальные установки: целевые детерминируют структуру вер-балыю-рационального репрезентативного семантического пространства, мотивационные — структуру образно-эмоциональных репрезентативных пространств. Особая психодиагностическая задача психосемантики состоит в обнаружении конфликта между этими репрезентативными уровнями и в выяснении того, какой из уровней детерминирует реальные поведенческие установки, а какой остается лишь декларативным (символическим). На материале наших собственных экспериментальных исследований пока удалось апробировать лишь отдельные объяснительные возможности гипотезы категориальной установки. Использование ее очевидных прогностических возможностей — дело будущего. [1] Для определенной части читателей, не знакомых с методами многомерного анализа данных, видимо, будет удобнее начать чтение со второй главы. — 116 —
|